C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n\n\n\n
Autos: “BRAVO, CLAUDIO OMAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
Expte.: -94457-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “BRAVO, CLAUDIO OMAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” (expte. nro. -94457-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 25\/3\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:Son procedentes los recursos de 2\/2\/26, 3\/2\/26, 5\/2\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 19\/12\/25
PRIMERA: \u00bfSon procedentes los recursos de 2\/2\/26, 3\/2\/26, 5\/2\/26 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 19\/12\/25
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
La resoluci\u00f3n regulatoria del 19\/12\/25, teniendo en cuenta la clasificaci\u00f3n de tareas aprobada el 18\/7\/25 con su aclaratoria del 22\/8\/25 como tambi\u00e9n la significaci\u00f3n econ\u00f3mica aprobada en esa misma fecha, regul\u00f3 los honorarios profesionales por el proceso sucesorio; motivando los recursos del 2\/2\/26, 3\/2\/26 y 5\/2\/26.
As\u00ed, abri\u00e9ndose la instancia revisora de esta alzada, para comenzar ha de se\u00f1alarse que de la lectura de las apelaciones surge que el abog. Poehls aduce que en la resoluci\u00f3n regulatoria el juzgado omiti\u00f3 retribuir su labor por la segunda etapa de la sucesi\u00f3n y solicita que se declare la nulidad de la resoluci\u00f3n en crisis, dict\u00e1ndose una nueva que incluya en la regulaci\u00f3n las actuaciones del letrado en la segunda etapa del sucesorio (v. e.e. del 5\/2\/26; art. 57 ley 14967).
Ante esta queja, el abog. Pur\u00f3n entiende que \u00e9l realiz\u00f3 la primera y la segunda etapa del sucesorio y solicita el rechazo del recurso (v.e.e. del 5\/3\/26).
Por su parte, al momento de responder, el abog. Carl\u00e9 manifiesta que ya con fechas 18\/7\/25 y 22\/8\/25 el juzgado resolvi\u00f3 sobre la clasificaci\u00f3n de trabajos profesionales del sucesorio, el que se encuentra firme (v. presentaci\u00f3n del 14\/3\/26).
De la compulsa de las actuaciones se desprende que la resoluci\u00f3n de fecha 18\/7\/25, que aprob\u00f3 la clasificaci\u00f3n de trabajos y la posterior del 22\/8\/25, fueron notificadas automatizadamente a los profesionales sin que mereciera cuestionamiento oportuno alguno, conforme surge del historial de notificaciones del sistema Augusta. Por lo que la queja ahora interpuesta resulta extempor\u00e1nea y por lo tanto el recurso debe ser desestimado (arg. arts. 242 y art. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
Desde otro aspecto, si bien el recurso -por altos- de fecha 3\/2\/26 suple la omisi\u00f3n de la notificaci\u00f3n a los obligados al pago de los estipendios, el mismo solo abarca a los beneficiarios de su trabajo dado que la retribuci\u00f3n fue de car\u00e1cter particular a cargo del cesionario Alejandro Dami\u00e1n Bravo (v. resoluciones del 18\/7\/25, 19\/12\/25 y presentaci\u00f3n del 3\/2\/25), de modo que restar\u00eda la notificaci\u00f3n del auto regulatorio al resto de los obligados al pago, en tanto -s.e. u o.- no media en autos constancia de anoticiamiento a ellos (arts. 34.5.b. c\u00f3d. proc., 54, 57 y 58 de la ley 14967; 18 CN.).
En suma, corresponde diferir el tratamiento de los recursos del 2\/2\/26 y 3\/2\/26 hasta la oportunidad en que se notifique a la totalidad de los obligados al pago (arts. 34.4., 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; 54, 57 y 58 de la ley 14967).
AS\u00cd LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde:
1. Desestimar el recurso del 5\/2\/26.
2. Diferir el tratamiento de los recursos del 2\/2\/26 y 3\/2\/26 hasta la oportunidad en que se notifique a la totalidad de los obligados al pago.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
1. Desestimar el recurso del 5\/2\/26.
2. Diferir el tratamiento de los recursos del 2\/2\/26 y 3\/2\/26 hasta la oportunidad en que se notifique a la totalidad de los obligados al pago.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed .<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 26\/03\/2026 07:41:27 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/03\/2026 09:58:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/03\/2026 10:34:30 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20309x\u00e8mH#\u0192~Z2\u0160
258800774003999458<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/03\/2026 10:34:51 hs. bajo el n\u00famero RR-230-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “BRAVO, CLAUDIO OMAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”Expte.: -94457-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26222,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26221\/revisions\/26222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}