{"id":26176,"date":"2026-03-27T10:14:33","date_gmt":"2026-03-27T13:14:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=26176"},"modified":"2026-03-27T10:14:34","modified_gmt":"2026-03-27T13:14:34","slug":"fecha-del-acuerdo-20-3-2026-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2026\/03\/27\/fecha-del-acuerdo-20-3-2026-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 20\/3\/2026"},"content":{"rendered":"\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br>Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n\n\n\n<p>Autos: &#8220;SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C\/ OLIVER, LUIS ALBERTO S\/APREMIO (INFOREC 904)&#8221;<br>Expte.: -96325-<br>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C\/ OLIVER, LUIS ALBERTO S\/APREMIO (INFOREC 904)&#8221; (expte. nro. -96325-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/3\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br>PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 11\/12\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 1\/12\/25?<br>SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br>A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>La regulaci\u00f3n de honorarios del 1\/12\/25 que fij\u00f3 los honorarios del abog. L., en el piso de 3 jus, conforme la normativa arancelaria para este tipo de juicios, motiv\u00f3 el recurso del 11\/12\/25 por parte de su beneficiario (art. 57 ley 14967).<br>Pues bien; en el caso es de aplicaci\u00f3n la ley 13406 -t.o. seg\u00fan ley 15016-, de manera que la resoluci\u00f3n apelada ser\u00e1 revisada bajo esa \u00f3rbita legal, normativa que en su art. 19 establece &#8220;Los honorarios de los profesionales que intervengan en los juicios de apremio, se regular\u00e1n de acuerdo a las normas aplicables para los juicios ejecutivos, que establezca la ley que reglamente el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado y procurador en la provincia, reducidos en un diez (10) por ciento, con un m\u00ednimo de tres (3) Jus arancelarios, calculados conforme a la derogada Ley N\u00b0 8904 para aquellos iniciados antes del 21 de octubre de 2017 y conforme a la Ley vigente para aquellos iniciados a partir del 21 de octubre de 2017 inclusive.\u201d Y en el caso los presentes autos tienen inicio en el a\u00f1o 2024 de manera que es de aplicaci\u00f3n la ley arancelaria vigente -14967-.<br>Por lo dem\u00e1s, en lo que interesa, el art. 22 ordena: &#8220;Los honorarios de los profesionales se regular\u00e1n dentro de una escala del seis (6) al dieciocho (18) por ciento, con un m\u00ednimo de tres (3) Jus arancelarios \u2026 consider\u00e1ndose una sola etapa desde el inicio del juicio hasta la sentencia de trance y remate. La base regulatoria y de c\u00e1lculo de las restantes costas estar\u00e1 constituida por el monto de la sentencia, ..&#8221;.y el art. 20 bis :&#8221;En estos procesos los honorarios de primera instancia se regular\u00e1n hasta un m\u00e1ximo de veinte (20) Jus establecidos en la ley arancelaria\u2026&#8221;.<br>Desde tal \u00f3ptica, teniendo en cuenta que en el punto 3) de la sentencia del 7\/7\/25 se decidi\u00f3: diferir la regulaci\u00f3n de honorarios hasta que exista liquidaci\u00f3n definitiva, conforme al art. 51 de la ley arancelaria, como ne autos a\u00fan no obra liquidaci\u00f3n de base aprobada, previa debida sustanciaci\u00f3n, la regulaci\u00f3n apelada resulta prematura y por lo tanto debe ser dejada sin efecto (arts. 34.4., 34.5.b. y arg. art. 169 y sgtes del c\u00f3d. proc.).<br>TAL MI VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br>A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>Corresponde dejar sin efecto, por prematura, la resoluci\u00f3n regulatoria del 1\/12\/25.<br>TAL MI VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br>CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br>S E N T E N C I A<br>Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br>Dejar sin efecto, por prematura, la resoluci\u00f3n regulatoria del 1\/12\/25.<br>Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n\n\n\n<p>REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 19\/03\/2026 05:44:15 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 20\/03\/2026 09:04:25 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 20\/03\/2026 09:31:58 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20308u\u00e8mH#\u0192&amp;X*\u0160<br>248500774003990656<\/p>\n\n\n\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/03\/2026 09:32:07 hs. bajo el n\u00famero RR-207-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux Autos: &#8220;SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C\/ OLIVER, LUIS ALBERTO S\/APREMIO (INFOREC 904)&#8221;Expte.: -96325-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26176"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26177,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26176\/revisions\/26177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}