C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina<\/p>\n\n\n\n
Autos: “G., L. S. C\/ M., A. O. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
Expte.: -96238-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “G., L. S. C\/ M., A. O. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -96238-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12\/3\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de queja de fecha 2\/2\/2026?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. En la resoluci\u00f3n apelada, se desestima el pedido de la actora para que se libre nuevo oficio a ARCA, como la aplicaci\u00f3n de astreintes para el caso de incumplimiento (res. del 19\/11\/2025).
Contra esa decisi\u00f3n la actora interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio los que son desestimados por considerar la magistrada que la resoluci\u00f3n recurrida de fecha 19\/11\/2025 resulta inimpugnable en virtud de lart. 377 del c\u00f3d. proc.. Ante ello la actora interpone el presente recurso de queja (res. del 23\/12\/2025; y queja del 2\/2\/2026).
2. Ya se ha dicho que con base en el art. 377 CPCC la irrecurribilidad de una decisi\u00f3n del juzgado adversa a la producci\u00f3n de prueba puede justificarse muy claramente cuando a cambio exista la chance de replanteo en segunda instancia, pero no es as\u00ed de claro en los casos donde \u00e9ste no sea posible (v. expte. Expte.: -89070-, LSI 45, reg. 173, sent. del 11\/06\/2014, entre otros).
Es que, si la sentencia que vaya a poner fin a este incidente no es apelable sino en relaci\u00f3n (art. 243 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), entonces no habr\u00e1 chance de replanteo probatorio (art. 270 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.). Por ello, no es aplicable en el caso la inapelabilidad del art. 377 CPCC, pues esta norma supone la chance de replanteo probatorio (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde estimar la queja deducida el 2\/2\/2026, debiendo verificarse en la instancia inicial el cumplimiento de los restantes requisitos de admisibilidad de la apelaci\u00f3n interpuesta a los efectos de su concesi\u00f3n de acuerdo al art. 246 del c\u00f3d. proc..
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Estimar la queja deducida el 2\/2\/2026, debiendo verificarse en la instancia inicial el cumplimiento de los restantes requisitos de admisibilidad de la apelaci\u00f3n interpuesta a los efectos de su concesi\u00f3n de acuerdo al art. 246 del c\u00f3d. proc..
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 12:49:08 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 12:59:49 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 13:34:37 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u2030:l\u00e8mH#\u201a\u0192\u00c2f\u0160
267600774003989997<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/03\/2026 13:35:14 hs. bajo el n\u00famero RR-197-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina Autos: “G., L. S. C\/ M., A. O. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”Expte.: -96238-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26155,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26154\/revisions\/26155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}