C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n\n\n\n
Autos: “GOLDENBERG PEDRO ENRIQUE C\/ HERNANDEZ MARIA JOS\u00c9 S\/ INCIDENTE DE DETERMINACION DE HONORARIOS”
Expte.: -95807-<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del d\u00eda 10\/2\/2026 contra la resoluci\u00f3n del 18\/12\/2025.\nCONSIDERANDO: \nLa sentencia es equiparable a definitiva, en tanto se patentiza en el caso la nota de definitividad exigible a los fines de este recurso, pues la cuesti\u00f3n debatida, sobre la extensi\u00f3n del convenio celebrado entre el actor y la demandada respecto de las tareas judiciales y extrajudiciales realizadas por el abogado, y si el mismo alcanza a lo producido o renta de lo obtenido por el contrato de arrendamiento rural realizado en su car\u00e1cter de heredera, no es dable de ser propuesto nuevamente en otra oportunidad posterior.\n As\u00ed se ha dicho que cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, adem\u00e1s de corresponder vincular tal concepto con el efecto de cancelar v\u00edas h\u00e1biles para lograr la reparaci\u00f3n de un derecho lesionado, pues mientras la cuesti\u00f3n pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio no hay raz\u00f3n para conceder el recurso extraordinario (arg. art. 278 \u00falt. p\u00e1rrafo, 281.1 y 298 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m.: \"Dom\u00ednguez, Orlando Luis c\/ La Reserva del Oeste SRL s\/ Desalojo Rural\", res. del 26\/2\/2013, L.44 R.14, con cita de la SCBA, L 97095 S 3\/3\/2010, \"Grassi Ren\u00e9 Carlos c\/ Instituto Argentino de Siderurgia (I.A.S.) s\/ Diferencia de indemnizaci\u00f3n\" cit. en JUBA; art. 297 c\u00f3d. proc., citados en varios precedentes).\nEl recurso ha sido interpuesto en t\u00e9rmino, con menci\u00f3n de la normativa que se considera violada o aplicada err\u00f3neamente e indicando en que consiste la presunta violaci\u00f3n o error y se ha constituido domicilio procesal en la ciudad de La Plata (arts. 279 proemio y \u00falt. p\u00e1rr. y 281 incs. 1, 2 y 3 del c\u00f3d. proc.).\n El valor del agravio excede el m\u00ednimo legal previsto seg\u00fan los propios c\u00e1lculos del recurrente (ver escrito del d\u00eda 9\/3\/\/2026).\nTocante al dep\u00f3sito previo, como el 10% del valor del litigio -seg\u00fan los c\u00e1lculos del recurrente-, ascender\u00eda a USD 65.200, que a una cotizaci\u00f3n oficial de 1 d\u00f3lar para venta a la fecha de esta resoluci\u00f3n = 1.420 x 65.200, seg\u00fan p\u00e1gina oficial del Banco de la Provincia de Buenos Aires, da como resultado $ 92.584.000.-, monto que supera el valor de los 500 jus arancelarios; por lo que el deposito deber\u00e1 ser integrado por la suma de 500 ius arancelarios, es decir por la suma de pesos 23.162.500 (1 IUS 46.325 conf. AC 4219\/26 *500), por ser el valor vigente al momento de interponer el recurso extraordinario bajo an\u00e1lisis, conforme lo ha resuelto este tribunal con fecha 1\/4\/2020 en autos \"L\u00f3pez, Carlos Hugo c\/ L\u00f3pez, Alberto Jorge s\/Desalojo Rural -expte.: -91288-\", entre otros (arg. art. 280, primer p\u00e1rrafo in fine, c\u00f3d. proc.).\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:\n 1. Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado el d\u00eda 10\/2\/2026.\n2. Poner en conocimiento del Banco de la Provincia de Buenos Aires suc. local, que deber\u00e1 abrir una cuenta en pesos en estos autos caratulados \"Goldenberg Pedro Enrique C\/ Hernandez Maria Jos\u00e9 S\/ Incidente De Determinacion De Honorarios expte. 95807\", a la orden del juez Andr\u00e9s A. Soto, presidente en ejercicio de esta C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial.\n3. Intimar al recurrente para que, dentro del quinto d\u00eda de notificada la apertura de cuenta indicada en el punto anterior, deposite la suma de pesos $ 23.162.500, ello bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso que aqu\u00ed se concede (art. 280 c\u00f3d. proc.).\nUna vez efectuado el dep\u00f3sito previo, colocar la suma depositada a plazo fijo renovable cada 30 d\u00edas autom\u00e1ticamente (art. 25 Ac. 2579\/93)\n4. Tener presente la constituci\u00f3n del domicilio de la parte recurrente en la ciudad de La Plata en el escrito recursivo (arts. 297 y 280 ante\u00falt. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).\n 5. Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta c\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. proc.).\n6. Hacer saber que los autos se encuentran totalmente digitalizados por o que no se solicitaran estampillas para gastos de franqueo (art. 282 c\u00f3d. proc.). \n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado. <\/code><\/pre>\n\n\n\nREFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 12:53:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 13:01:33 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 13:19:53 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u2030:<\u00e8mH#\u201a\u00c2[<\u0160
262800774003989759<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/03\/2026 13:21:09 hs. bajo el n\u00famero RR-190-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 Autos: “GOLDENBERG PEDRO ENRIQUE C\/ HERNANDEZ MARIA JOS\u00c9 S\/ INCIDENTE DE DETERMINACION DE HONORARIOS”Expte.: -95807- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 12:53:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZFuncionario Firmante: 17\/03\/2026 13:01:33 – SOTO Andres Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 17\/03\/2026 13:19:53 – […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26140"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26141,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26140\/revisions\/26141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}