C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “AGUERO ROESLER PRISCILA Y OTROS C\/ COOPERACION MUTUAL PATRONAL SEGUROS SMSG Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
Expte.: -96246-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “AGUERO ROESLER PRISCILA Y OTROS C\/ COOPERACION MUTUAL PATRONAL SEGUROS SMSG Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” (expte. nro. -96246-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/3\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 14\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 6\/5\/2025?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. El recurso que nos convoca se origina al sustanciar con las partes la pericia accidentol\u00f3gica producida en el marco de la I.P.P..
Es as\u00ed, que la parte actora solicita se le pidan explicaciones al perito (escrito del 20\/3\/2025); pero el juez de grado, no hace lugar, en tanto la pericia mec\u00e1nica fue producida a instancias de la IPP 6751\/20 e incorporada a la causa como “prueba com\u00fan”, y le se\u00f1ala que en todo caso deb\u00eda impulsar lo que estime corresponder respecto a dicha pericia en el marco de la causa penal (res. 6\/5\/2025).
Esa decisi\u00f3n es la que motiv\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de la actora (ver recurso del 14\/5\/2025).
Al despachar esa presentaci\u00f3n, el juez le explica, que el informe agregado en la I.P.P. no es vinculante, que al haber sido realizado por un especialista que no integra el listado de peritos oficiales dependiente de la Alzada, y tampoco es un perito integrante de la Asesor\u00eda Pericial departamental, esa circunstancia genera un obst\u00e1culo e impedimento procesal al no ser un perito de este fuero.
Se\u00f1ala adem\u00e1s, que de la minuciosa lectura del pedido de explicaciones postulado por la actora en presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 20\/03\/2025, se advierte que cuestiona algunas conclusiones del informe accidentol\u00f3gico por contradecir los registros f\u00edlmicos del siniestro; m\u00e1s ese video agregado a la I.P.P., constituye una prueba com\u00fan que tambi\u00e9n -dice el juez- ser\u00e1 valorada y meritada al momento de sentenciar, en conjunto con los hechos alegados -y probados- y la totalidad de la prueba producida.
Con esas aclaraciones, le requiere a la parte que manifieste si mantiene inter\u00e9s en recurso (res. 2\/6\/2025).
La actora sostiene el recurso (escrito 10\/6\/2025), el que se concede (7\/7\/2025) funda (memorial de fecha 14\/7\/2025) y no mereci\u00f3 respuesta.
2. Los presentes tramitan por las normas del proceso sumario (res. del 18\/5\/2021).
Por un lado cabe recordar que trat\u00e1ndose de juicio sumario, gobierna los recursos el art\u00edculo 494 del C\u00f3d. Proc., donde se establece que \u00fanicamente son apelables la resoluciones que rechaza de oficio la demanda, que declara la cuesti\u00f3n de puro derecho, que decide las excepciones previas, las providencias cautelares, que pongan fin al juicio o impidan su continuaci\u00f3n y la sentencia definitiva (arg. art. 494 segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).
La providencia atacada del 6\/5\/2025, no es ninguna de las mencionadas anteriormente y no impide la continuaci\u00f3n del juicio, y desde esa \u00f3ptica deviene inapelable (arg. arts. 242, 260, 348, 484, 494 segundo p\u00e1rrafo y concs. del C\u00f3d. Proc.).
Por otro, tambi\u00e9n resultaba inapelable por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 377 del mismo c\u00f3digo que establece la irrecurribilidad -inapelabilidad, m\u00e1s precisamente-, de las decisiones judiciales sobre producci\u00f3n, denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas, cuyo fundamento radica en satisfacer el principio de celeridad, a fin de evitar las m\u00faltiples dilaciones que produce la interposici\u00f3n y el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n en el per\u00edodo de prueba (conf. Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos Procesales \u2026”, ed. Abeledo-Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, 1995, tomo V-A, p\u00e1g. 189).
Sin perjuicio del derecho de la interesada para replantear la cuesti\u00f3n en la alzada, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 255.2 del c\u00f3d. proc. y de lo expresado por el juez en la resoluci\u00f3n del 2\/6\/2025.
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido por la actora contra la resoluci\u00f3n del 6\/5\/2025, sin costas, por no haber merecido repuestas al memorial.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido por la actora contra la resoluci\u00f3n del 6\/5\/2025, sin costas, por no haber merecido repuestas al memorial.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 12:46:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 13:00:30 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 13:17:24 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20309r\u00e8mH#\u201a\u00c2|4\u0160
258200774003989792<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/03\/2026 13:17:33 hs. bajo el n\u00famero RR-188-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen Autos: “AGUERO ROESLER PRISCILA Y OTROS C\/ COOPERACION MUTUAL PATRONAL SEGUROS SMSG Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”Expte.: -96246-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26137,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26136\/revisions\/26137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}