C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n\n\n\n
Autos: “GUTIERREZ, BETIANA ELIZABETH C\/ BUSTOS, ROBERTO HORACIO S\/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (INFOREC 939)”
Expte.: 96347
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “GUTIERREZ, BETIANA ELIZABETH C\/ BUSTOS, ROBERTO HORACIO S\/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (INFOREC 939)” (expte. nro. 96347), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/3\/26 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 27\/10\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria de igual fecha?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
La resoluci\u00f3n del 27\/10\/25 decidi\u00f3 : “\u2026Se regulan los honorarios provisorios de la Dra. MAR\u00cdA JOS\u00c9 MATTIOLI en la cantidad de dos (2) Jus, por su actividad como Defensor\/a Oficial de la parte actora \u2026 (Art. 17 de la Ley 14.967)\u2026”.
Esta decisi\u00f3n motiv\u00f3 el recurso de la letrada al considerar exiguos los honorarios, y adem\u00e1s manifestar que la regulaci\u00f3n recurrida no enuncia ni valora las tareas, cuales son la demanda del 19\/10\/22, la c\u00e9dula del 25\/10\/22, el escrito del 14\/11\/22, nueva c\u00e9dula del 17\/11\/22, audiencia de 15\/12\/22 y dem\u00e1s tareas complementarias (v.e.e. del 27\/10\/25; art. 57 de la ley 14967).
Ahora bien; el juzgado efectu\u00f3 la regulaci\u00f3n de honorarios de la letrada Mattioli sin indicar las tareas desarrolladas que llevaron a fijar su retribuci\u00f3n de conformidad con los arts. 15.c y 16 de la ley 14967, por lo que en este aspecto corresponde declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n regulatoria (arts. 15.c., 16 y 57 de la ley 14967).
No obstante, sin reenv\u00edo y, en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, esta C\u00e1mara debe hacerse cargo y resolver sobre el tema (art. 253 del c\u00f3d. proc).
Primeramente ha de se\u00f1alarse que dentro de la escala de 2 a 8 jus dispuesta por los ACS. 2341 y 3912 (que regula la situaci\u00f3n de los Defensores de Pobres ad hoc en concordancia con lo dispuesto por el art. 91 de la ley 5177) el juzgado fij\u00f3 en 2 jus la retribuci\u00f3n profesional (arts. 15.c y 16 de la ley 15.967).
La letrada designada como Defensora Oficial de la parte actora en el presente incidente (24\/10\/22) contabiliza judicialmente las siguientes tareas: demanda -19\/10\/22-, c\u00e9dulas -25\/10\/22 y 15\/11\/22-, escrito -14\/11\/22- y asistencia a la audiencia del 15\/12\/22 (arts. 15.c y 16 de la ley 14967).
Dentro de ese \u00e1mbito, habi\u00e9ndose transitado por la primer etapa del juicio (arts. 28.b. e i y 47 de la ley 14967), resulta m\u00e1s proporcional fijar la retribuci\u00f3n en 5 jus dentro de aquella escala aplicable de entre 2 y 8 jus, en tanto resultan adecuados a la tarea desarrollada para la cual se requiri\u00f3 su intervenci\u00f3n (arts. 15.c y 16 de la ley 14967; art. 2 CCyC).
En suma, corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 27\/10\/25, y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar los honorarios de la abog. M.J. Mattioli en la suma de 5 jus. Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a y 21 ley 6716).
ASI LO VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 27\/10\/25, y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar los honorarios de la abog. M.J. Mattioli, como Defensora ad hoc, en la suma de 5. jus. Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 27\/10\/25, y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar los honorarios de la abog. M.J. Mattioli, como Defensora ad hoc, en la suma de 5. jus. Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n\n\n\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 12:43:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 12:57:33 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 17\/03\/2026 13:11:53 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308E\u00e8mH#\u201a\u00c2\u00e8<\u0160
243700774003989700<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/03\/2026 13:12:06 hs. bajo el n\u00famero RR-186-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.
Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 17\/03\/2026 13:12:15 hs. bajo el n\u00famero RH-38-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux Autos: “GUTIERREZ, BETIANA ELIZABETH C\/ BUSTOS, ROBERTO HORACIO S\/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (INFOREC 939)”Expte.: 96347En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26131,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26130\/revisions\/26131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}