C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 2<\/p>\n\n\n\n
Autos: “REMORINI RODOLFO JOSE Y OTROS C\/ REMORINI RAUL ALBERTO Y OTRO\/A S\/ DIVISION DE CONDOMINIO”
Expte.: -91050-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “REMORINI RODOLFO JOSE Y OTROS C\/ REMORINI RAUL ALBERTO Y OTRO\/A S\/ DIVISION DE CONDOMINIO” (expte. nro. -91050-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12\/2\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bf Es procedente el recurso del 25\/8\/25 contra la resoluci\u00f3n del 14\/8\/25?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
La resoluci\u00f3n de fecha 14\/8\/2025 se limit\u00f3 a homologar el acuerdo presentado el 4\/4\/2025; homologaci\u00f3n que qued\u00f3 firme, ya que los recursos dirigidos a cuestionarla fueron desistidos seg\u00fan escritos de fechas 17\/9\/2025 y 24\/10\/2025, respectivamente.
Solo qued\u00f3 en pie la apelaci\u00f3n del abogado Pavia, que dice que la base regulatoria establecida en la cl\u00e1usula 10\u00b0 de ese acuerdo no le es oponible, y propone que sea tomado el valor real de los bienes involucrados, en vez de la valuaci\u00f3n fiscal (v. escritos de los d\u00edas 25\/8\/2025 y 15\/9\/2025.
As\u00ed, el recurso resulta inadmisible por cuanto el agravio debe ser actual, cierto y concreto respecto del apelante (cfrme. esta c\u00e1mara, res. del 15\/06\/2022, expte. 92953, RR-396-2022; art. 242 c\u00f3d. proc.; Fecnochietto, Carlos E. “C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires”, 2003 7ma edici\u00f3n Ed. Astrea, p\u00e1gs. 301\/302), pues ser\u00e1 en oportunidad de que se proponga la base regulatoria a tomar en cuenta, la ocasi\u00f3n en que todos los interesados podr\u00e1n formular -de estimarlo corresponder- las propuestas y objeciones correspondientes (arg. arts. 21, 23, 25 y concs. ley 14967).
Se rechaza, pues, el recurso. Sin costas porque el modo de dirimir la cuesti\u00f3n en esta oportunidad ha sido establecida oficiosamente por el tribunal (arg. art. 71 c\u00f3d. proc.).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde rechazar el recurso del 25\/8\/2025, por inadmisible; sin costas.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Rechazar el recurso del 25\/8\/2025, por inadmisible; sin costas.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 2.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 10\/03\/2026 07:50:31 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 10\/03\/2026 11:19:13 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 10\/03\/2026 12:01:35 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308J\u00e8mH#\u201aRi*\u0160
244200774003985073<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/03\/2026 12:01:44 hs. bajo el n\u00famero RR-152-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 2 Autos: “REMORINI RODOLFO JOSE Y OTROS C\/ REMORINI RAUL ALBERTO Y OTRO\/A S\/ DIVISION DE CONDOMINIO”Expte.: -91050-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26041,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26040\/revisions\/26041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}