{"id":2598,"date":"2013-09-16T13:33:26","date_gmt":"2013-09-16T13:33:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2598"},"modified":"2013-09-16T13:33:26","modified_gmt":"2013-09-16T13:33:26","slug":"fecha-del-acuerdo-03-09-13-liquidacion-intereses-levantamiento-de-embargo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/09\/16\/fecha-del-acuerdo-03-09-13-liquidacion-intereses-levantamiento-de-embargo\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 03-09-13. Liquidaci\u00f3n. Intereses. Levantamiento de embargo."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 254<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “EBERTZ, CARLOS ALBERTO\u00a0 C\/ A\u00d1ASCO, EDUARDO ANDRES S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88718-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “EBERTZ, CARLOS ALBERTO\u00a0 C\/ A\u00d1ASCO, EDUARDO ANDRES S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -88718-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 111, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 86 contra la resoluci\u00f3n de fs. 81\/82?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- <\/strong>El actor practic\u00f3 liquidaci\u00f3n de la deuda y la jueza aquo<\/em> la\u00a0 desech\u00f3 por reputarla viciada de anatocismo. As\u00ed, aprob\u00f3 la\u00a0 practicada por el accionado, la que es apelada por el actor.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Veamos: con relaci\u00f3n a la imputaci\u00f3n de los pagos parciales efectuados en la liquidaci\u00f3n en crisis y la imposibilidad de aplicar intereses a esos pagos, estimo que cabe darle raz\u00f3n al apelante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al practicar liquidaci\u00f3n, el demandado adiciona intereses a los pagos parciales -resultantes de los descuentos mensuales de su haber en raz\u00f3n del embargo trabado-, descontando los pagos parciales con sus intereses al capital tambi\u00e9n con intereses. Ello en forma global al finalizar la liquidaci\u00f3n,\u00a0 como puede observarse a fs. 62\/63.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, los pagos parciales deben ser imputados a la fecha en que cada uno fue efectuado sin inter\u00e9s alguno por no encontrarse\u00a0\u00a0 legalmente justificada su aplicaci\u00f3n (art. 19 CN; en el caso en la fecha de los dep\u00f3sitos judiciales).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En otras palabras, a los fines de descontar las sumas embargadas corresponde partiendo del capital original, adicionarle intereses desde la mora y\u00a0 hasta que se concret\u00f3 el primer pago parcial (rectius<\/em> dep\u00f3sito judicial), para reci\u00e9n luego, deducci\u00f3n mediante, recalcular sobre el saldo de capital impago los referidos accesorios, y as\u00ed sucesivamente hasta el momento del efectivo pago (arts. 505, 508, 622, 623, 724, 725, 726, 740, 742, 744, 776, 777, su doct., del C\u00f3digo Civil y arts. 501, 557 y concs.\u00a0 c\u00f3d. proc.; conf. entre otros CC La Plata, sala 2da. 91259 RSI-253-99I;CC0001 QL 392 RSI-158-3 I 24-6-2003 ;CC0001 QL 578 RSI-116-10 I 25-8-2010 \u00a0fallos extraidos de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaro que, sin cometer anatocismo, por no darse los recaudos que hacen posible la capitalizaci\u00f3n de intereses: convenci\u00f3n expresa o en su defecto aprobaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n, intimaci\u00f3n de pago y mora, tal como lo decidi\u00f3 la jueza de la instancia de origen en tramo que llega firme a esta alzada (\u00e9sta C\u00e1m. sent. 9-10-07 expte. 16553 “Coop. Agrop. El\u00a0 Progreso de Henderson Ltda. c\/ Sanchez, Juan Carlos s\/ Cobro Ejecutivo” L. 38 T. III Reg. 340; b\u00fasqueda de antecedente efectuada por la Aux. Let. Mar\u00eda Beatriz Boriano; arts. 623, c\u00f3d. civil y 34.4., 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, corresponde practicar en primera instancia nueva liquidaci\u00f3n con los par\u00e1metros aqu\u00ed dados.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Respecto al levantamiento de embargo, ya he dicho en otra ocasi\u00f3n similar a la presente que el dec. 6754\/43 importa un privilegio injusto y, por ende, inconstitucional, pues traza una distinci\u00f3n irrazonable entre trabajadores estatales y privados que, al menos en la actualidad, y en el caso no se advierte c\u00f3mo pudiera v\u00e1lidamente justificarse (art.\u00a0 16\u00a0 Const. Nacional; cfme. Peyrano – Chiappini “El Proceso At\u00edpico”, parte segunda, Ed. Universidad, Bs. As., 1984, p\u00e1g. 30 y sgtes.; ver.\u00a0 esta\u00a0 C\u00e1mara, “Bco. Credicoop coop. ltdo. c\/ Lorenzo, Sandra N. y otro s\/ Cobro Ejecutivo, reg. 75, L. 40, sent. del 17-03-09).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La postura deviene abusiva y por ende\u00a0 inaudible: no est\u00e1 bien obligarse, no pagar y pretender “liberarse” por v\u00eda del levantamiento de embargo en base a una vieja normativa que consagra un privilegio\u00a0 injustificado (arts. 1071 y 1198 1er. p\u00e1rrafo c\u00f3d. civ.; art. 34 inc. 5 ap. “d” c\u00f3d. proc.; conf. fallo ant. cit.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Destaco, por otro lado, que el embargo no ha afectado todo el haber sino un\u00a0 porcentaje del mismo (ver resoluci\u00f3n de f. 10 vta.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Por ello, el recurso de apelaci\u00f3n deducido a f. 86 contra la resoluci\u00f3n de fs. 81\/82 debe ser estimado, revocando entonces la resoluci\u00f3n en crisis, con costas a la parte apelada perdidosa (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Ambas partes coinciden:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- en el monto inicial del capital ($ 4.500);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- en el d\u00eda desde el cual comenzar a calcular intereses (20\/5\/2011);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0 en la tasa de inter\u00e9s utilizable (hasta el 8\/5\/2012, 2,88%; hasta el 5\/6\/2012, 2,88%; hasta el 4\/7\/2012, 2,88%;\u00a0 hasta el 3\/8\/2012, 2,88%; hasta el 7\/9\/2012, 2,88%);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- en la fecha y monto de los siguientes pagos parciales:\u00a0 8\/5\/2012, $ 202;\u00a0 5\/6\/2012, $ 203;\u00a0 4\/7\/2012, $ 203;\u00a0 24\/7\/2012, $ 79;\u00a0 3\/8\/2012, $ 203; 7\/9\/2012, $ 203.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debiendo imputarse esos pagos parciales primero a intereses y luego reci\u00e9n a capital (arg. art. 776 c\u00f3d. civ.), lo que corresponde es:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- calcular intereses sobre el capital desde el 20\/5\/2011 y hasta la fecha del primer pago parcial (8\/5\/2012);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- imputar el pago parcial del 8\/5\/2012 a los intereses calculados seg\u00fan a-, y entonces:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 b\u2019- si el monto del pago parcial ($ 202) supera al de los intereses calculados seg\u00fan a- (de modo que no quedan intereses impagos),\u00a0 entonces imputar\u00a0 lo que quede del pago parcial\u00a0 al capital;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b\u00b4\u00b4- si el monto del pago parcial ($ 202) no supera al de los intereses calculados seg\u00fan a-, entonces los intereses impagos quedan adeudados a la espera de la imputaci\u00f3n del siguiente pago parcial, pero sin devengarse, sobre ellos, nuevos intereses (art. 623 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde el 8\/5\/2012 y hasta la fecha del siguiente pago parcial (5\/6\/2012),\u00a0 deben calcularse intereses s\u00f3lo <\/em>sobre el\u00a0 capital que hubiera quedado insoluto luego de la anterior imputaci\u00f3n,\u00a0 debe aplicarse el monto del pago parcial a los intereses (a los devengados hasta el 8\/5\/2012 que hubieran quedado insolutos y a los nuevos calculados desde el 8\/5\/2012 y hasta el 5\/6\/2012) y, por fin, ese\u00a0 pago parcial del 5\/6\/2012 ($ 203), s\u00f3lo si excediera del monto de esos intereses y en la medida en que los excediera, deber\u00eda ser imputado al capital.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El procedimiento indicado en el p\u00e1rrafo anterior, mientras no medie v\u00e1lida capitalizaci\u00f3n de intereses,\u00a0 debe repetirse en los siguientes per\u00edodos: desde el 5\/6\/2012 hasta el\u00a0 4\/7\/2012, desde el 4\/7\/2012 hasta el\u00a0\u00a0 3\/8\/2012,\u00a0 desde el\u00a0 3\/8\/2012 hasta el\u00a0 7\/9\/2012, y as\u00ed sucesivamente hasta la efectiva cancelaci\u00f3n de la deuda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como las cuentas propuestas por el accionado no se ajustan al procedimiento de c\u00e1lculo reci\u00e9n explicado -liquida, sin explicitada causa,\u00a0 intereses sobre el monto de los pagos parciales y al parecer los utiliza para \u201cneutralizar\u201d de alguna manera los intereses devengados por el capital de condena-\u00a0 y como no se puede establecer claramente<\/em> que las que propone el accionante se ajusten al procedimiento de c\u00e1lculo reci\u00e9n explicado -porque parece mezclar\u00a0 capital e intereses, acaso entonces, en alg\u00fan momento y medida,\u00a0 liquidando intereses sobre intereses-, es que me pliego a la soluci\u00f3n que se propone en el voto que abre el acuerdo, en el sentido que debe practicarse una nueva liquidaci\u00f3n, aunque con ajuste a dicho procedimiento aqu\u00ed postulado<\/em> (arts. 34.4, 508 y 509 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Adhiero al primer voto en cuando propone hacer lugar a la apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que levant\u00f3 el embargo sobre el sueldo del accionado (ver su considerando 2-).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- con costas por su orden en ambas instancias por la cuesti\u00f3n de la liquidaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que la soluci\u00f3n arribada no es la propuesta por ninguna de las partes (arg. a simili<\/em> art. 71 c\u00f3d. proc.; art. 274 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- con costas en ambas instancias al accionado vencido por la cuesti\u00f3n relativa al levantamiento del embargo sobre el sueldo (arts. 274 y 556 c\u00f3d. proc).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sostuvo esta alzada -en lejano precedente y con diferente integraci\u00f3n-\u00a0 que el juez s\u00f3lo debe aprobar la liquidaci\u00f3n que se le presente, en cuanto tuviere lugar por derecho, pudiendo incluso corregirla de oficio sin impugnaci\u00f3n de la contraparte, pues de lo contrario ver\u00edase constre\u00f1ido a cohonestar una liquidaci\u00f3n que se aparta del contenido de la sentencia de condena firme, incurriendo en contradicci\u00f3n con sus propios actos (causa 8932, sent. del 26-5-1988, \u201cPizarro, Diego O. y otro c\/ Demichelis, Luis y otro s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u201d, en Juba sumario B2201598).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por aplicaci\u00f3n de esta doctrina, es apropiado en la especie, que la alzada conozca\u00a0 sobre partidas de la liquidaci\u00f3n formulada por el ejecutado al impugnar la del ejecutante, aun cuando \u00e9ste no hubiera propuesto -al responder el traslado que se le confiriera- oportunas objeciones. Las que reci\u00e9n concreta con el memorial (arg. arts. 501, 502, 549, 557,\u00a0 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con esta aclaraci\u00f3n, en cuanto a este tramo del recurso, adhiero al voto que abre el acuerdo, en los t\u00e9rminos en que lo hace el segundo voto emitido.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto al tema de la inconstitucionalidad del decreto 6754\/43, ratificado por ley 13.894, el ejercicio de esa jurisdicci\u00f3n constitucional -que pretorianamente ha rescatado para si, como \u00faltima instancia, el poder judicial-, plantea siempre un problema de autocontrol. Pues no se trata de abrir juicio sobre el m\u00e9rito, oportunidad o conveniencia de lo regulado en materia de embargabilidad o inembargabilidad de sueldos de los empleados p\u00fablicos, sino de determinar si las disposiciones de la ley son constitucionales. Y en este rumbo, es preciso no llegar a confundir las propias convicciones con lo que prescribe nuestra Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, es propicio evocar que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad s\u00f3lo procede cuando \u00e9sta sea manifiesta y no ante cualquier duda u opini\u00f3n divergente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La del empleado p\u00fablico no se trata de una categor\u00eda sospechosa. La propia Constituci\u00f3n Nacional marca diferencias de ese signo en su art\u00edculo 14 bis. Tampoco se marca que aparezca afectado el principio de razonabilidad, contenido en el art\u00edculo 28 de nuestro texto cimero: no se ha dicho -si mal no he interpretado- que el mecanismo propuesto por la legislaci\u00f3n en crisis, no se adecue al fin que pretende alcanzar, o fuera desproporcionado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, como la cuesti\u00f3n viene ya zanjada por el voto mayoritario de mis colegas, no he de extenderme en el tema, remitiendo al lector a los precedentes en que me he manifestado ya de modo similar.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S\u00f3lo quiero agregar que, quiz\u00e1s, una soluci\u00f3n novedosa que encaminara este asunto sin alterar la competencia propia de los dem\u00e1s poderes, ser\u00eda motivar al legislador, para que revise el tema y, si as\u00ed lo considera, vuelva a legislar del modo que considere propicio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esta cuesti\u00f3n, pues, voto por la constitucionalidad de la norma puesta en tela de juicio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Por unanimidad revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 81\/82 en cuanto a la liquidaci\u00f3n que all\u00ed se aprueba, la que, por mayor\u00eda, deber\u00e1 ser nuevamente practicada de acuerdo a las pautas del considerando 1- del voto del juez Sosa; con costas que, tambi\u00e9n por mayor\u00eda, se cargan por su orden en ambas instancias.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Por mayor\u00eda, revocar la misma resoluci\u00f3n\u00a0 en cuanto hizo lugar al levantamiento del embargo sobre el sueldo del accionado, con costas en ambas instancias a \u00e9ste.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Por unanimidad revocar la resoluci\u00f3n apelada de fs. 81\/82 en cuanto a la liquidaci\u00f3n que all\u00ed se aprueba, la que, por mayor\u00eda, deber\u00e1 ser nuevamente practicada de acuerdo a las pautas del considerando 1- del voto del juez Sosa; con costas que, tambi\u00e9n por mayor\u00eda, se cargan por su orden en ambas instancias.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Por mayor\u00eda, revocar la misma resoluci\u00f3n\u00a0 en cuanto hizo lugar al levantamiento del embargo sobre el sueldo del accionado, con costas en ambas instancias a \u00e9ste.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 254 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “EBERTZ, CARLOS ALBERTO\u00a0 C\/ A\u00d1ASCO, EDUARDO ANDRES S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88718- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}