C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “LAMAS LUCIA ANTONELA C\/ BRACAMONTE JUAN IGNACIO S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”
Expte.: -96160-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “LAMAS LUCIA ANTONELA C\/ BRACAMONTE JUAN IGNACIO S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” (expte. nro. -96160-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 19\/2\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 6\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/9\/2025?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. En sentencia se rechaza la prescripci\u00f3n planteada por el alimentante, para ello el juzgado argumenta que las cuotas alimentarias adeudadas a los hijos menores de edad son imprescriptibles.
El demando apela esa decisi\u00f3n, y al fundarla sostiene que yerra la magistrada al resolver la excepci\u00f3n de marras porque en el caso no se trata del reclamo de alimentos del menor a su progenitor, sino de una deuda por alimentos, reclamada por la actora por derecho propio, la personer\u00eda que marca su actuaci\u00f3n. Por ello sostiene que trat\u00e1ndose del cobro de obligaciones alimentarias por alimentos no peticionados en tiempo previsto por ley, dejan de ser oponibles y por ende ejecutables ante la oposici\u00f3n de prescripci\u00f3n liberatoria como la que opone, en los t\u00e9rminos del art. 2562 inc. 2 del CCCN.
2. Como primera medida cabe se\u00f1alar que en el caso que nos ocupa, el cr\u00e9dito que se reclama corresponde a la hija menor de edad, beneficiaria de la cuota alimentaria y no de la progenitora ejecutante, con lo que el curso de la prescripci\u00f3n se encontrar\u00e1 suspendido por imperio del art. 2543.c del CCyC (v. esta C\u00e1mara Expte.: -94885-, sent. del 7\/11\/2024).
No modifica esa situaci\u00f3n la circunstancia de que sea la progenitora la que reclam\u00f3 la ejecuci\u00f3n de los alimentos adeudados, en tanto dichos alimentos fueron convenidos en favor del menor y no de su madre. Esta \u00faltima act\u00faa, como lo ha sostenido al reclamar los alimentos adeudados y como fuera luego considerado al convenir la cuota en la audiencia, y luego homologada por el juzgado, reclamando los alimentos impagos fijados en favor de su hijo y no como titular de un cr\u00e9dito propio (v. Expte: TL-312-2018, acta y sentencia homologatoria adjuntadas al escrito de inicio del 27\/05\/2025; arg. arts. 2539 y 2543.c. CCyC; v. esta C\u00e1mara expte. 90747, sent. del 26\/09\/2025, RR-876-2025).
Al respecto se ha expresado recientemente esta C\u00e1mara sosteniendo que el progenitor que falte a la prestaci\u00f3n de alimentos, puede ser demandado por el otro, sin que la demora en hacerlo permita al obligado al pago, oponer la prescripci\u00f3n de los alimentos devengados pero no abonados (arg. art. 661.a y 2539 del CCyC; v. expte. 92213, sent. del 17\/9\/2025, RR-816-2025).
Por manera que, la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n ha sido correctamente desestimada ya que en el caso debe aplicarse la suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n prevista en el art. 2543.c cuya redacci\u00f3n es clara y no deja margen a la duda.
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 6\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/9\/2025, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Desestimar la apelaci\u00f3n del 6\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/9\/2025, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 07:58:09 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 11:52:56 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 12:08:16 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307Z\u00e8mH#\u00c2p4#\u0160
235800774003978020<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/02\/2026 12:08:37 hs. bajo el n\u00famero RR-97-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen Autos: “LAMAS LUCIA ANTONELA C\/ BRACAMONTE JUAN IGNACIO S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”Expte.: -96160-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25914"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25915,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25914\/revisions\/25915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}