C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n\n\n\n
Autos: “P., M. C\/ I., C. A. S\/INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”
Expte. 95772<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 15\/7\/25 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 7\/7\/25 (punto 6); lo solicitado el 10\/2\/26.\nCONSIDERANDO.\nLa resoluci\u00f3n del 7\/7\/25, en lo que aqu\u00ed importa, teniendo principalmente en cuenta \"...la labor realizada, a saber: escritos del 30\/5\/2024, asistencia a audiencia del 4\/6\/2024, escrito del 4\/6\/2024 del 18\/12\/2024, del 30\/12\/2024 y contesta traslado del 2\/4\/2025...\", fij\u00f3 los honorarios de la Abogado del Ni\u00f1o en la suma de en 5 jus, motivando el recurso por exiguos por parte de su beneficiaria el 15\/7\/25 (v. punto 6) de la resoluci\u00f3n del 7\/7\/25; art. 57 de la ley 14967).\nEn su presentaci\u00f3n apelativa, la letrada expuso los motivos de su agravios, los que concretamente se ci\u00f1en a la labor llevada a cabo durante todo el proceso de alimentos en forma ininterrumpida; el an\u00e1lisis del caso; las presentaciones de contestaciones, documentaci\u00f3n y compulsa de la misma; asistencia a audiencias tanto virtual como presencial; an\u00e1lisis de la documental, estudio, preparaci\u00f3n y presentaci\u00f3n en audiencias conciliatorias; entrevistas, comunicaciones, llamados telef\u00f3nicos, entre otros, y agrega que se ha violado el m\u00ednimo legal del art. 22 de la ley 14967 (v. e.e. del 15\/7\/25).\nAhora bien, en el presente incidente de alimentos iniciado con fecha 7\/5\/24, hasta la sentencia del 7\/7\/25, la letrada G.,, en su car\u00e1cter de Abogada del Ni\u00f1o, acredita las siguientes tareas: 30\/5\/24 (se presenta), 4\/6\/24 (asistencia a audiencia), 4\/6\/24 (solicita link para asistencia a audiencia), 18\/12\/24 (contesta traslado), 30\/12\/24 (contesta traslado) y 2\/4\/25 (contesta traslado; arts. 15.c y 16 de la ley 14967).\nCon esos antecedentes, teniendo en cuenta que la base regulatoria quedar\u00eda determinada en $4.520.847,96 (v. tr\u00e1mites del 13\/10\/25, 20\/10\/25, 3\/11\/25; 11\/11\/25; art. 39 2do. p\u00e1rr. ley 14967), de acuerdo a los par\u00e1metros de esta c\u00e1mara, es dable aplicar como al\u00edcuota principal el 17,5% seg\u00fan el arts. 15 y 16 de la ley 14.967 (usual promedio de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9-10-18 90920, \"M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos\" L.33 R.320, entre otros, acorde a las tareas cumplidas). Adem\u00e1s, el 10% por ser un incidente y en relaci\u00f3n a la tarea cumplida (arts. 16 y 47.a de la ley cit.).\n Dentro de ese marco, los honorarios de la letrada G., quedar\u00edan fijados en 1,79 jus ley 14.967 (base aprobada $4.520.847,96 -v. tr\u00e1mites del 13\/10\/25, 20\/10\/25, 3\/11\/25; 11\/11\/25- x 17,5% x 10% = $79.114,84 a raz\u00f3n de 1 jus =$44.330 seg\u00fan AC.4200\/25, art. 1ro. de la SCBA). Sin embargo como solo media apelaci\u00f3n por exiguos, los honorarios regulados en la instancia inicial en la suma de 5 jus deben ser confirmados (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.; 15 y 16 de la ley cit.).\nEs oportuno evocar que el m\u00e1ximo Tribunal nacional ha considerado procedente -o al menos no cuestionable- el apartamiento del umbral arancelario en la regulaci\u00f3n de los honorarios para atender al imperativo racional que procura una adecuada proporci\u00f3n entre la cuant\u00eda de tales accesorios, el monto del juicio y los trabajos realizados (C.S., Fallos: 239:123; 244:299; 251:516; 256:232; 305:1897, e.o., citado por esta c\u00e1mara en su actual integraci\u00f3n, expte. 94624, 30\/7\/2024, RH-63-2024; arg. art. 1255, segundo p\u00e1rrafo del CCyC).\nIndicando a su vez la Suprema Corte de Justicia provincial que: 'i] justipreciar los honorarios es una labor inherente a la jurisdicci\u00f3n que exige valorar las constancias de cada casa; ii] en ese empe\u00f1o el juez por principio debe ce\u00f1irse a los par\u00e1metros que consagra el arancel; iii] mas, como excepci\u00f3n y por motivos serios, puede discernir una regulaci\u00f3n inferior a la que arrojar\u00eda la mec\u00e1nica adopci\u00f3n de tales par\u00e1metros o de sus pisos m\u00ednimos, si el resultado de aplicarlos fuese irrazonable; iv] la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha reconocido la pertinencia de dicha potestad para salvaguardar la vigencia del principio de razonabilidad (art. 28 en conc. arts. 14 y 33, Const. nac.); v] en el respeto a esa actividad jurisdiccional se halla comprometida la independencia del Poder Judicial (arts. 1, 5, 109 y concs., Const. nac.; 1, 3, 57 y concs., Const. prov.)' (SCBA LP P 133318 S 24\/9\/2020, 'Colegio De Abogados de la Provincia De Buenos Aires s\/ Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad En Expte. N\u00b0 491\/18 Seguida A L\u00f3pez Muro, Jaime Oscar Y Sosa Aubone, Ricardo Daniel', en Juba, fallo completo; v. expte. 94624 ya citado).\nPor \u00faltimo, en funci\u00f3n del art. 31, habiendo quedado determinados los honorarios de la instancia inicial, corresponde regular la labor llevada a cabo con fecha 20\/8\/25, en funci\u00f3n del art. 31 de la ley 14967 y el principio de proporcionalidad (sent. del 9\/12\/2020, expte. 91679, L. 51 Reg. 651, entre otros; arts 15.c.y 16 ley cit.).\n Dentro de ese \u00e1mbito, sobre el honorario de primera instancia regulado a favor de la abog. G., cabe aplicar una al\u00edcuota del 30% resultando un estipendio de 1,50 jus (hon. prim. inst. -5 jus x 30%; arts. y ley cits.).\nCon m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren (arts. 12.a y 21 de la ley 6716).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDesestimar el recurso del 15\/7\/25.\nRegular honorarios a favor de la abog. L. G.,, como Abogada del Ni\u00f1o en la suma de 1,5 jus; con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 08:02:14 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 11:41:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 12:15:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308K\u00e8mH#\u00c2p1R\u0160
244300774003978017<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/02\/2026 12:16:07 hs. bajo el n\u00famero RR-102-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.
Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 26\/02\/2026 12:16:19 hs. bajo el n\u00famero RH-18-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “P., M. C\/ I., C. A. S\/INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”Expte. 95772 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25909,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25908\/revisions\/25909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}