C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia Nro. 1 Sede Trenque Lauquen _________________________________________________<\/em><\/strong><\/em><\/strong> REFERENCIAS: CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Nro. 1 Sede Trenque Lauquen _________________________________________________Autos: “S., A.M. S\/ INTERNACION”Expte.: 96207 REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 08:09:11 – SOTO Andres Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 26\/02\/2026 11:34:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZFuncionario Firmante: 26\/02\/2026 11:47:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO\u20308l\u00e8mH#\u00c2l\/b\u0160247600774003977615 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25890"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25891,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25890\/revisions\/25891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Autos: “S., A.M. S\/ INTERNACION”
Expte.: 96207<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nTRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n articulada el 28\/11\/2025 por la asesora interviniente contra la resoluci\u00f3n del 18\/11\/2025, la resoluci\u00f3n de la instancia de origen del 9\/12\/2025, la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 16\/12\/2025 en \"Recurso de Queja en Autos: S., A.M s\/ Internaci\u00f3n\" (expte. 96184), las providencias de grado de fechas 18\/12\/2025, 23\/12\/2025 y 10\/2\/2026; y las presentaciones efectuadas por la funcionaria apelante en fechas 2\/2\/2026 y 3\/2\/2026. \nCONSIDERANDO: \nHa sostenido reiteradamente la SCBA que los tribunales deben expedirse sobre los asuntos que les toca dirimir a tenor de las circunstancias existentes al momento de fallar, aunque sean sobrevinientes a la interposici\u00f3n del recurso o petici\u00f3n correspondientes (arg. art. 163.6, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.; conf. Ac. 78.639, sent. del 23-V-2001; Ac. 82.248, sent. del 23-IV-2003, Ac. 85.553, sent. del 31-III-2004)\" (del voto del doctor Soria en C. 100.459, sent. del 16-III-2007. En similar sentido, C. 99.500, sent. del 13-II-2008, con cita de la CSJN, Fallos, 308:1489; 310:670 y 2246; 311:870, 1219, 1810 y 2131; 312:579 y 891; 313:701; 314:1834; 315:123; 318:662; 319:1558; 322:1709; 323:1101; entre muchos otros). \nDe tal modo, la insubsistencia del caso importa la desaparici\u00f3n del poder de juzgar; lo que es congruente con el invariable criterio del cimero Tribunal provincial que establece la inhabilidad de la judicatura para emitir declaraciones generales o pronunciamientos abstractos (conforme fallo citado).\nPostura que, para m\u00e1s, ha sido la asumida por esta c\u00e1mara en situaciones an\u00e1logas, como puede verse en autos \"M., A. O. y Otra s\/ Protecci\u00f3n contra la Violencia Familiar\" (expte. 92767; res. 22\/3\/2022) y \"S., M. C c\/ G., G. F. s\/ Protecci\u00f3n contra la Violencia Familiar\" (expte. 88945; res. 21\/3\/2014), entre otros.\nDe lo dicho, se advierte con claridad que -a la fecha de este voto- la cuesti\u00f3n tra\u00edda a conocimiento de esta alzada, se ha tornado abstracta por cuanto -conforme se desprende de lo manifestado por la asesora interviniente aqu\u00ed apelante el 3\/12\/2025, a tenor de la consulta del estado del oficio oportunamente librado respecto del estado de la causante- se ha tomado conocimiento de su fallecimiento acaecido el 25\/12\/2025 (remisi\u00f3n a la presentaci\u00f3n citada). \nPor lo que esta c\u00e1mara no tiene nada que decidir, habida cuenta que -al ser los pronunciamientos abstractos impropios de las decisiones judiciales- no es funci\u00f3n de la judicatura emitirlos (art. 34.4 c\u00f3d. proc. y SCBA., L 62014, sent. del 21\/11\/2001, \"Encina, Daniel D. c\/ Municipalidad de Berisso s\/ Enfermedad accidente\", en Juba sumario B 41825; en di\u00e1logo con args. arts. 34.4 y 384 c\u00f3d. proc.). \nM\u00e1xime, si se considera que la apelaci\u00f3n articulada por el Ministerio P\u00fablico el 28\/10\/2025 pretendi\u00f3 revocar el decisorio de grado del 18\/10\/2025 que no hizo lugar al pedido de designaci\u00f3n de apoyo provisorio para la causante cuyo deceso aqu\u00e9l ha hecho saber (remisi\u00f3n a arts. cits.). \nSiendo as\u00ed, corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n en despacho.\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:\nDeclarar abstracta la apelaci\u00f3n interpuesta por la asesora interviniente el 28\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 18\/11\/2025 (arg. art. 34.4 c\u00f3d. proc.; en di\u00e1logo con norma citada). \nNotificaci\u00f3n automatizada (art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039 de la SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Nro. 1 Sede Trenque Lauquen. <\/code><\/pre>\n\n\n\n
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 08:09:11 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 11:34:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 26\/02\/2026 11:47:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308l\u00e8mH#\u00c2l\/b\u0160
247600774003977615<\/p>\n\n\n\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/02\/2026 11:48:10 hs. bajo el n\u00famero RR-89-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"