C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “VEGA LEONARDO ANDRES C\/ DUCKARDT JUAN JOSE S\/ ACCION DE COLACION”
Expte.: -96121-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “VEGA LEONARDO ANDRES C\/ DUCKARDT JUAN JOSE S\/ ACCION DE COLACION” (expte. nro. -96121-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 10\/2\/2026 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 24\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha?
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Se hizo lugar a la intimaci\u00f3n solicitada en demanda a los fines que el demandado acompa\u00f1e la escritura correspondiente a la donaci\u00f3n del bien identificado como matr\u00edcula 5044, Circ. 1; Sec: B; Chac.-Qta: 57; Parc; 1-A, ello como diligencia preliminar.
Considerando que fue debidamente notificado, ante la falta de respuesta, la actora solicit\u00f3 se reitere la intimaci\u00f3n, con apercibimiento de multa y de tener por cierto que es colacionable el 66,66% del inmueble donado, aunque le corresponde al demandante un 16,66%; con apoyo en el art. 324 c\u00f3d. porc..
El juez de grado reiter\u00f3 la intimaci\u00f3n, pero bajo apercibimiento de expedir testimonio a costa del requerido (res. apelada del 24\/9\/2025).
Apela el actor (recurso del 24\/9\/2025). Dice que le causa gravamen que se haya dispuesto la intimaci\u00f3n bajo un apercibimiento distinto al pedido, y que ello se haya hecho sin fundamento, al igual que omite decir el juez por qu\u00e9 los apercibimientos requeridos son improcedentes (memorial de fecha 28\/10\/2025).
2. Ya se ha dicho que en el tr\u00e1mite seguido para la obtenci\u00f3n de una prueba anticipada, la normativa espec\u00edfica prevista por el art\u00edculo 327 del c\u00f3digo procesal, establece claramente que la resoluci\u00f3n ser\u00e1 apelable \u00fanicamente cuando denegare la diligencia. As\u00ed, la providencia que acoge la medida probatoria es inapelable, y dicha consecuencia, se extiende a cualquier cuesti\u00f3n enderezada a objetarla (arts. 327 3er. p\u00e1rr. C.P.C.C.; conf. C\u00e1m. Civ. Quilmes, sala 2da., RSI-167-1, I 4-12-2001, CARATULA: “Microsoft Corporation c\/ Apres SA s\/ Prueba Anticipada”, sum. juba B2951413).
Entonces, en m\u00e9rito de lo rese\u00f1ado, el decisorio que nos convoca, en tanto integra el modo de llevar adelante la prueba anticipada, estableciendo el apercibimiento en caso de incumplimiento, est\u00e1 intimamente vinculado a su sustanciaci\u00f3n y producci\u00f3n, lo que lo hace inapelable (arts. 327 y 377 CPCC).
Sin dejar de se\u00f1alar que es requisito de admisibilidad del recurso la existencia de gravamen, y decir que se dio algo distinto a lo pedido (en el caso, el juez opt\u00f3 por otro apercibimiento), sin m\u00e1s, no satisface tal requisito (arg. arts. 242 y 260 c\u00f3d. proc.).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2025, sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre la parte y el juzgado.
TAL MI VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 18\/02\/2026 08:01:59 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/02\/2026 12:46:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/02\/2026 13:10:08 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307Z\u00e8mH#\u00c2$I\u0192\u0160
235800774003970441<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/02\/2026 13:10:19 hs. bajo el n\u00famero RR-47-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial N\u00ba 1 de Trenque Lauquen Autos: “VEGA LEONARDO ANDRES C\/ DUCKARDT JUAN JOSE S\/ ACCION DE COLACION”Expte.: -96121-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25800"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25801,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25800\/revisions\/25801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}