C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado De Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “C., H. J. C\/ J., V. R. S\/ ALIMENTOS”
Expte. 96105<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 10\/11\/2025 contra la regulaci\u00f3n de honorarios el 5\/11\/2025.\nCONSIDERANDO.\n1. El abogado del actor, J. A. M.,, interpone recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del d\u00eda 05\/11\/2025 que fija sus honorarios por considerarlos bajos en relaci\u00f3n a las tareas efectivamente realizadas.\nAlega que, en cierta forma, desmerecen las tareas llevadas a cabo a lo largo de todo este proceso, las que han requerido de una complejidad importante, de modo que no se justificar\u00eda que se las retribuya con 47,74 jus. Pero no cuestiona los jus fijados, sino que la critica concreta radica en el porcentaje aplicado por el a-quo 12% sobre la base regulatoria, se\u00f1alando que ese porcentaje es el que aplica el juzgado ante acuerdos solo por transitar la etapa por ante la consejera de familia, pidiendo que se aplique el criterio de la C\u00e1mara que aplica el promedio previsto en el art. 21 Ley arancelaria, es decir, el 17.5% cuando se han cumplido todas las etapas del proceso y m\u00e1xime cuando quien la solicita ha obtenido resultado favorable.\n2. Veamos.\nEl juzgado escogi\u00f3 una al\u00edcuota del 12%, pero sin menci\u00f3n de la labor concreta desarrollada por el profesional, lo que lleva a declarar nula la regulaci\u00f3n apelada en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 15.c., ley 14967; no obstante, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, esta C\u00e1mara debe hacerse cargo y resolver sobre el tema (art. 253 del c\u00f3d. proc.).\nY sabido es que es criterio de este Tribunal aplicar como al\u00edcuota principal promedio el 17,5% seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo en concordancia con el art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte, ambos de la ley 14.967 (usual promedio de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9-10-18 90920, \"M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos\" L.33 R.320, entre otros, acorde a las tareas cumplidas; art. 16 de la ley cit.).\nEntonces de acuerdo a la labor desarrollada por el abog. M.,, que fueron se\u00f1aladas en el escrito de apelaci\u00f3n (ver 10\/11\/2025), por el desarrollo de todo el proceso y hasta la sentencia del 4\/8\/25 le corresponde un honorario de 69,60 jus (base: $17.631.765 (cuota: $734.656,88 x 24) x 17,5%= $ 3.085.588, 88 -actualmente a raz\u00f3n de 1 Jus = $ 44.330 Ac. 4200\/25 de la SCBA). Con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren (arts. 12.a y 21 ley 6716).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\n1. Declarar la nulidad de la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 5\/1172025.\n2. Establecer los honorarios del abog. J. A. M., en la suma de 69,60 jus; con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 18\/02\/2026 08:05:06 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/02\/2026 12:49:17 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 18\/02\/2026 13:06:04 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20309’\u00e8mH#\u00c2%n?\u0160
250700774003970578<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/02\/2026 13:06:18 hs. bajo el n\u00famero RR-44-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.
Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 18\/02\/2026 13:06:28 hs. bajo el n\u00famero RH-9-2026 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado De Familia N\u00b01 – Sede Pehuaj\u00f3 – Trenque Lauquen Autos: “C., H. J. C\/ J., V. R. S\/ ALIMENTOS”Expte. 96105 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25793,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25792\/revisions\/25793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}