{"id":2573,"date":"2013-08-30T16:55:06","date_gmt":"2013-08-30T16:55:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2573"},"modified":"2013-08-30T16:55:06","modified_gmt":"2013-08-30T16:55:06","slug":"fecha-del-acuerdo-07-09-11-curatela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/08\/30\/fecha-del-acuerdo-07-09-11-curatela\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 07-09-11. Curatela."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p>Libro: 42- \/ Registro: 271<\/p>\n<p>Autos: &#8220;Q., M. N. S\/ INSANIA Y CURATELA&#8221;<\/p>\n<p>Expte.: -87770-<\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete de septiembre\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos &#8220;Q., M. N. S\/ INSANIA Y CURATELA&#8221; (expte. nro. -87770-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 95, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p>PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja\u00a0 79?.<\/p>\n<p>SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p>A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. El art\u00edculo 478 del c\u00f3digo civil relativo a la curatela de los incapaces establece que &#8220;cualquiera de los padres es curador de sus hijos solteros, divorciados o viudos que no tengan hijos mayores de edad, que puedan desempe\u00f1ar la curatela&#8221; (texto seg\u00fan art. 23, ley 26618).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No advierto que esta espec\u00edfica norma relativa a la curatela de los incapaces recientemente reformada conlleve la prohibici\u00f3n de que ambos progenitores -cuando, como en el caso, as\u00ed lo solicitan- sean designados conjuntamente curadores de su hijo inhabilitado mayor de edad.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Entiendo que el criterio que ha sostenido una curatela unipersonal respond\u00eda a una interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica de los originarios art\u00edculos del c\u00f3digo de Velez que reflejaban el pensamiento del codificador en funci\u00f3n del contexto social de su \u00e9poca. Pero esa visi\u00f3n de neto corte patrimonialista y paternalista en torno a la cual giraba la organizaci\u00f3n familiar de entonces, ha\u00a0 experimentado importantes cambios en la sociedad actual.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces \u00bfporqu\u00e9 ha de resultar extra\u00f1o hablar de curatela compartida, si los hijos menores -capaces o incapaces- desde hace ya varios a\u00f1os se encuentran sujetos a una patria potestad compartida?<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso de la curatela, a\u00fan con mayor raz\u00f3n para favorecer un adecuado desenvolvimiento familiar, ya que esa asistencia y protecci\u00f3n debe prolongarse por muchos a\u00f1os m\u00e1s, superada la mayor\u00eda de edad del hijo, siendo provechoso para \u00e9ste contar con la asistencia y cuidado de ambos padres y no tan dificultoso para \u00e9stos al poder sobrellevar esa obligaci\u00f3n de modo conjunto o alternativo.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, no creo que hubiera que hacer distinci\u00f3n entre hijos mayores inhabilitados e hijos menores -inhabilitados o no- cuando el origen de la vulnerabilidad de los primeros es una dolencia mental, permitiendo solo a los segundos contar con la asistencia de ambos padres.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco resulta necesario declarar la inconstitucionalidad de las normas en juego, sino su interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica a la luz de la \u00faltima reforma legislativa al art\u00edculo 478 del c\u00f3digo civil,\u00a0 de las normas que hoy estatuyen la patria potestad compartida\u00a0 y el prisma de una nueva visi\u00f3n de las relaciones familiares donde los roles de asistencia material y moral son compartidos y asumidos indistinta o conjuntamente por padres y madres, sin distinci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En suma, la curatela compartida le permite -en el caso, reitero- contar al causante con la asistencia legal, material y espiritual, no de uno, sino de ambos padres,\u00a0 lo cual en nada lo perjudica; por el contrario le brindar\u00e1 la posibilidad de ser asistido por cualquiera de los dos progenitores cuando le sea requerido, aplic\u00e1ndose por analog\u00eda para su ejercicio los arts. 264 y siguientes del C\u00f3digo Civil, en lo pertinente.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, teniendo en cuenta las particulares circunstancias de este caso, donde ambos padres tienen la voluntad de brindarle atenci\u00f3n, cuidado y protecci\u00f3n al hijo inhabilitado que convive con ellos, y sin que se haya siquiera enunciado que ello le genere al causante alg\u00fan tipo de perjuicio,\u00a0 creo oportuno disponer que la curatela de Mat\u00edas Norberto Quiruelas sea ejercida por ambos progenitores (art. 478 C.Civil).\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p>A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n de foja 79 deducida contra la sentencia de fojas 71\/73, disponiendo que la curatela de Mat\u00edas Norberto Quiruelas sea compartida por Silvia Elena Ressia y Ruben Omar Quiruelas.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n de foja 79 deducida contra la sentencia de fojas 71\/73, disponiendo que la curatela de Mat\u00edas Norberto Quiruelas sea compartida por Silvia Elena Ressia y Ruben Omar Quiruelas.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 42- \/ Registro: 271 Autos: &#8220;Q., M. N. S\/ INSANIA Y CURATELA&#8221; Expte.: -87770- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete de septiembre\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}