C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 274<\/p>\n
Autos: “G., M. E. C\/ M., E. L. S\/ FILIACION”<\/p>\n
Expte.: -87775-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., M. E. C\/ M., E. L. S\/ FILIACION” (expte. nro. -87775-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 70, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs.\u00a0 66\/vta. contra la providencia de f. 65?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- El juzgado dispuso que el plazo para alegar\u00a0 comienza a computarse a partir de que queda firme el resolutorio que pone los autos para alegar y eso no ha sido\u00a0 motivo de cuestionamiento (ver f. 65).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese contexto, si en el caso ese resolutorio fue emitido el 3\/6\/2011 (ver f. 59), qued\u00f3 notificado ministerio legis el martes 7\/6\/2011, de modo que, contando 5 d\u00edas desde all\u00ed (arg. arts. 155 y 244 c\u00f3d. proc.), qued\u00f3 firme el martes 14\/6\/2011, y no el mi\u00e9rcoles 15\/6\/2011.<\/p>\n
El plazo de gracia del d\u00eda 15\/6\/2011 -las\u00a0 4 primeras horas de despacho, art. 124 CPCC texto seg\u00fan ley 13708- no tuvo por finalidad ampliar en 1 d\u00eda m\u00e1s el plazo de 5 d\u00edas para eventualmente apelar la providencia de f. 59, sino suplir la no atenci\u00f3n al p\u00fablico el \u00faltimo d\u00eda de ese\u00a0 plazo de 5 d\u00edas desde las 14:00 hs. y hasta las 24:00 hs. (art. 24 c\u00f3d. civ.), a diferencia del mecanismo que preve\u00eda el art. 54 del derogado C\u00f3digo de Procedimientos Civiles del a\u00f1o 1905.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Una digresi\u00f3n sobre el art. 54 de la derogada ley 2958.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo pertinente, establec\u00eda:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 “Inmediatamente de recibido un escrito en la Secretar\u00eda del Juzgado\u00a0 o Tribunal, el Secretario har\u00e1 constar por diligencia el d\u00eda de la presentaci\u00f3n. En casos urgentes, dicha diligencia o cargo podr\u00e1 ser extendido por cualquier Secretario de Primera Instancia o Escribano de Registro hasta las doce de la noche del d\u00eda del vencimiento de un t\u00e9rmino. Para que este cargo surta efectos legales deber\u00e1 presentarse el escrito por el funcionario que lo asent\u00f3, a la oficina respectiva, antes de las dos p.m. del d\u00eda siguiente. \u2026\u201d.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Del mecanismo reglado en el art. 54 del derogado c\u00f3digo proviene la hoy\u00a0 tan usual como desactualizada frase \u201cpresentar escrito con cargo\u201d, cuando correctamente se trata de \u201cpresentar escrito dentro del plazo de gracia\u201d. Lo explica Labrada en\u00a0 http:\/\/www.terminologiaforense.com.ar\u00a0 \u201c\u00bfPor qu\u00e9 denominamos escritos con cargo, a los presentados dentro del plazo de gracia y sin cargo?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En algunas oportunidades, cuando se entrega en mesa de entrada un escrito dentro del plazo de gracia que establece el Art. 124 del C.P.C., se oye decir: “vengo a presentar un escrito con cargo”. La realidad es que la hoja no contiene ning\u00fan cargo, pero la frase equ\u00edvoca tiene su historia.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conforme al Art. 24 del C\u00f3d. Civ. los plazos vencen a la medianoche, pero los tribunales terminan su actividad p\u00fablica a las 13 y 30.- Para que las partes puedan actuar la jurisdicci\u00f3n durante el intervalo que va desde ese momento hasta la hora 24, se han implementado distintos sistemas a trav\u00e9s del tiempo.-<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Antes del a\u00f1o 1968 no reg\u00eda el plazo de gracia tal como lo conocemos ahora, y quien necesitaba presentar un escrito dentro del ya mencionado intervalo deb\u00eda concurrir al domicilio de un secretario de cualquier juzgado o a un escribano p\u00fablico, “hasta las doce de la noche del d\u00eda del vencimiento del t\u00e9rmino” (Art. 54 C.P.C. Pcia. Bs. As. de aquella \u00e9poca y, en el \u00e1mbito nacional, plenario C\u00e1m. Civ. L.L. 76-519)<\/p>\n
All\u00ed, requer\u00eda a ese funcionario que le pusiera cargo donde constara d\u00eda y hora de recepci\u00f3n.- A la jornada siguiente, dentro de las dos primeras horas de actividad tribunalicia, el escribano o secretario deb\u00eda entregarlo en el juzgado correspondiente y – en ese momento- pod\u00eda decir con toda propiedad “vengo a presentar un escrito con cargo”.-\u201c<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Retomando el considerando 1-, queda contar 12 d\u00edas h\u00e1biles (art. 480 c\u00f3d. proc.),\u00a0 comenzando a partir del 15\/6\/2011 inclusive, lo que lleva hasta el d\u00eda jueves 30\/6\/2011.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que el alegato ahora todav\u00eda glosado a fs. 63\/64 vta. debi\u00f3 ser presentado a m\u00e1s tardar dentro de las 4 primeras horas de despacho del viernes 1\/7\/2011, y no en vez en cualquier momento del d\u00eda lunes 4\/7\/2011 (ver cargo a f. 64 vta.; art. 155 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Arguye el demandado que la demandante retir\u00f3 el expediente el 15\/6\/2011, que no sabe cu\u00e1ndo present\u00f3 su alegato y que concretamente el expediente no estuvo para \u00e9l disponible a fin de\u00a0 ser retirado sino desde el 27\/6\/2011 en que vuelve “a letra\u201d seg\u00fan la providencia simple de f. 62.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para empezar\u00a0 si el prove\u00eddo de f. 62\u00a0 dispone la agregaci\u00f3n del alegato presentado por la parte actora, se concluye que el expediente debi\u00f3 ser devuelto en t\u00e9rmino, pues de lo contrario no se habr\u00eda dispuesto\u00a0 dicha agregaci\u00f3n (art. 480 2\u00ba p\u00e1rrafo in fine, c\u00f3d. proc.). En todo caso, al no mediar impugnaci\u00f3n del decreto de f. 62, no hay forma de llegar a una conclusi\u00f3n diferente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, si el expediente tuvo que ser devuelto el 22\/6\/2011 o, todo lo m\u00e1s, el 23\/6\/2011 dentro del plazo de gracia,\u00a0 debi\u00f3\u00a0 de hecho estar disponible para ser retirado por la parte demandada; en caso de negativa so pretexto de encontrarse \u201ca proveer\u201d y fuera de su casillero, debi\u00f3 la parte accionada presentar escrito dando cuenta de esa circunstancia y solicitando cualquier medida judicial id\u00f3nea para restablecer la igualdad de las partes en el proceso (art. 34.5.c c\u00f3d. proc.), como v.gr. la suspensi\u00f3n del plazo para retirar la causa y alegar (no colocar nota en el libro del art. 133 CPCC como err\u00f3neamente se indica a f. 67, ya que esa nota tiene otra funci\u00f3n: evitar la producci\u00f3n de la notificaci\u00f3n autom\u00e1tica cuando, los d\u00edas de \u201cnota\u201d, el expediente no se encuentra disponible para ser consultado).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Por las razones expuestas, juzgo que es dable desestimar la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 66\/vta. contra la providencia de f. 65.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 66\/vta. contra la providencia de f. 65.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 42- \/ Registro: 274 Autos: “G., M. E. C\/ M., E. L. S\/ FILIACION” Expte.: -87775- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}