C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n\n\n\n
Autos: “QUINTANA, ENRIQUE DANIEL S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
Expte.: -95986-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “QUINTANA, ENRIQUE DANIEL S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” (expte. nro. -95986-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 4\/12\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 7\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 2\/10\/2025?
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
1. En el caso Mario Daniel Quintana y Nadia Belen Quintana otorgan poder especial a su madre Marta Mabel Rosales con facultades judiciales y administrativas, entre las cuales se encuentra la de “Aceptaci\u00f3n De Herencia”.
El juzgado considera que como para iniciar y\/o presentarse en juicios de cualquier \u00edndole es necesario otorgar poder -en debida forma- a un letrado o procurador de la matr\u00edcula, el poder otorgado a Marta Mabel Rosales por sus hijos no es apto para tener por presentados a los otorgantes, por manea que los intima a sustituir tal poder en un letrado cumplimentando lo ordenado a fecha 8\/5\/2025 y\/o presentarse por s\u00ed en autos con el patrocinio correspondiente (arts. 46, 56 y conc. CPCC).
Esta decisi\u00f3n es cuestionada por Marta Mabel Rosales, argumentando que la providencia recurrida causa gravamen irreparable al impedirle la prosecuci\u00f3n del tr\u00e1mite sucesorio en lo que respecta a los coherederos Mario Daniel y Nadia Bel\u00e9n Quintana, al desconocer la validez del poder especial otorgado a ella, que fue investida con facultades judiciales y administrativas, incluyendo expresamente la aceptaci\u00f3n de herencia y la realizaci\u00f3n de los actos necesarios ante los tribunales.
Aclara que el criterio restrictivo aplicado por el juzgado desconoce que la limitaci\u00f3n del art. 46 del C.P.C.C. alcanza \u00fanicamente a los supuestos de representaci\u00f3n convencional para estar en juicio, en causas contenciosas donde se requiere defensa t\u00e9cnica, no as\u00ed a los actos de jurisdicci\u00f3n voluntaria o de naturaleza familiar, como el proceso sucesorio.
Insiste en que se present\u00f3 con su abogado y que la representaci\u00f3n invocada por sus hijos no sustituye la labor del abogado, sino que se limita a ejecutar actos jur\u00eddicos personales de sus hijos, vinculados con la aceptaci\u00f3n de herencia y administraci\u00f3n del acervo, los cuales no requieren t\u00edtulo habilitante (esc. elec. del 7\/10\/2025).<\/p>\n\n\n\n
2. Cabe en principio se\u00f1alar que este Tribunal ya se ha expedido al respecto siguiendo la doctrina legal de la SCBA, sosteniendo que en la provincia de Buenos Aires no es posible actuar ante los tribunales de justicia en nombre de otro sin ser abogado o procurador inscripto en la matr\u00edcula respectiva, salvo los casos de representaci\u00f3n legal expresamente contemplados, de modo que si se ha dado mandato a un tercero no profesional, \u00e9ste debe suplir su inhabilidad sustituy\u00e9ndolo en un abogado o procurador (arts. 1, 92 y 93 de la ley 5177; cfrme. SCBA, Ac. 55246, 8\/10\/96, \"Coloma c. Galdeano. Rendici\u00f3n de cuentas\", sist. inform. JUBA; esta C\u00e1mara expte.16531, sent .del 25\/9\/2007, L. 38, Reg. 315; expte. 93683, sent. del 29\/03\/2023, RR-195-2023, entre otros).\nPor manera que en caso, siguiendo la doctrina legal antes citada cabe concluir, como lo sostiene la jueza en la resoluci\u00f3n apelada, que Marta Mabel Rosales no puede actuar en juicio como representante de sus hijos por no ser abogada o procuradora; y esa inhabilidad para actuar no se subsana con la representaci\u00f3n del abogado Agrifoglio, sino que como es sabido debe sustituirse el poder en un abogado o procurador (conf .fallos y doc. legal ant. cit.). \nASI LO VOTO.<\/code><\/pre>\n\n\n\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 7\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 2\/10\/2025.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Desestimar la apelaci\u00f3n del 7\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 2\/10\/2025.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 16\/12\/2025 09:34:06 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 16\/12\/2025 10:19:19 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 16\/12\/2025 10:58:04 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308:\u00e8mH#~^M\u00e8\u0160
242600774003946245<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/12\/2025 10:58:16 hs. bajo el n\u00famero RR-1230-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “QUINTANA, ENRIQUE DANIEL S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”Expte.: -95986-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25592,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25591\/revisions\/25592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}