C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 276<\/p>\n
Autos: “MAYA, MAR\u00cdA ELENA C\/ ECHEVARRIA, GUILLERMO ESTEBAN S\/ INCIDENTE DE COBRO DE ALIMENTOS ATRASADOS”<\/p>\n
Expte.: -87761-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MAYA, MAR\u00cdA ELENA C\/ ECHEVARRIA, GUILLERMO ESTEBAN S\/ INCIDENTE DE COBRO DE ALIMENTOS ATRASADOS” (expte. nro. -87761-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 32, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 28\/vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La abogada Norma Edith Miguel interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio contra la resoluci\u00f3n de fs. 21\/22 vta. argumentando que se le regularon honorarios en car\u00e1cter de Defensora Oficial, cuando considera que su actuaci\u00f3n fue por la relaci\u00f3n que tiene el presente proceso con el principal, donde no fue designada en dicho car\u00e1cter (v. fs. 28\/vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A f. 29 se rechaz\u00f3 la revocatoria y se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria con fundamento en que en los autos principales fue designada como Defensora de Pobres y Ausentes.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. Cierto es que en el expte. principal la abogada Miguel fue desinsaculada como Defensora Oficial,\u00a0 pero anteriormente el a quo hab\u00eda ordenado que el\u00a0 Defensor de Pobres y Ausentes a designar, por cuestiones de unidad y econom\u00eda deb\u00eda ejercer las funciones de curador ad-litem y curador a los bienes, debiendo representar y defender al insano (fs. 103,\u00a0 104 y\u00a0 fs. 105 del ppal.).\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En definitiva,\u00a0 la apelante no obstante que en el expediente principal fue designada como defensora de pobres y ausentes, deb\u00eda ejercer\u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 la funci\u00f3n de curadora ad-litem y\u00a0 curador a los bienes, y as\u00ed fue que actu\u00f3 desde que tom\u00f3 intervenci\u00f3n\u00a0 hasta su \u00faltima presentaci\u00f3n\u00a0 en el principal (v. fs. 104, 114, 116, 117,\u00a0 1515\/1517 vta. y\u00a0 1523\/1525, entre otros).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A fin de resolver la apelaci\u00f3n bajo examen cabe se\u00f1alar que en el presente incidente se le dio intervenci\u00f3n a la abogada Miguel en el car\u00e1cter de curador ad-litem y curadora a los bienes (v. f. 7), habiendo actuado en esos t\u00e9rminos en cada presentaci\u00f3n realizada en el presente, y as\u00ed fue tambi\u00e9n considerada en la sentencia apelada cuando se relata que oportunamente compareci\u00f3 la Curadora Provisional a fs. 13\/15 (v. fs .13\/15,\u00a0 17 y 21 pto. 2).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, corresponde estimar la apelaci\u00f3n bajo examen, dejando sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios a favor de la abogada Miguel, en cuanto su tarea fue compensada en car\u00e1cter de Defensora Oficial cuando debi\u00f3 serlo como Curadora ad-litem y de los bienes del demandado Echevarr\u00eda\u00a0 (arts. 16 y 22 dec-ley 8904\/77; arts. 628 2do. p\u00e1rrafo CPCC,\u00a0 451\u00a0 y\u00a0 475 CCI)\u00a0 .<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
Corresponde estimar la apelaci\u00f3n bajo examen, dejando sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios a favor de la abogada Miguel, en cuanto fueron realizados en car\u00e1cter de Defensora Oficial cuando debi\u00f3 serlo como Curadora ad-litem y de los bienes del demandado Echevarr\u00eda\u00a0 (arts. 16 y 22 dec-ley 8904\/77; arts. 628 2do. p\u00e1rrafo CPCC,\u00a0 451\u00a0 y\u00a0 475 CCI).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n bajo examen, dejando sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios a favor de la abogada Miguel, en cuanto fueron realizados en car\u00e1cter de Defensora Oficial cuando debi\u00f3 serlo como Curadora ad-litem y de los bienes del demandado Echevarr\u00eda.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Libro: 42- \/ Registro: 276 Autos: “MAYA, MAR\u00cdA ELENA C\/ ECHEVARRIA, GUILLERMO ESTEBAN S\/ INCIDENTE DE COBRO DE ALIMENTOS ATRASADOS” Expte.: -87761- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}