C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n\n\n\n
Autos: “ROURA DARRICAU NICOLAS C\/ EL PROGRESO SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”
Expte.: -95955-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ROURA DARRICAU NICOLAS C\/ EL PROGRESO SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)” (expte. nro. -95955-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/11\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 3\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2025?
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. Frente a la resoluci\u00f3n de fecha 26\/8\/2025 que decide no hacer lugar al pedido de caducidad de instancia planteado por la compa\u00f1\u00eda aseguradora demandada, \u00e9sta interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio el 3\/9\/2025.
Rechazada la revocatoria se concede el recurso el 6\/10\/2025, la causa se halla en estado de ser resuelta (art. 263 cod. proc).
2. Ahora bien, es sabido que el art\u00edculo 317 del c\u00f3digo procesal dispone que s\u00f3lo ser\u00e1 apelable la resoluci\u00f3n sobre la caducidad cuando \u00e9sta fuera declarada procedente.
As\u00ed, se ha sostenido que materia de caducidad de instancia, el art\u00edculo 317 del C\u00f3digo Procesal dispone que s\u00f3lo ser\u00e1 apelable la resoluci\u00f3n que la declare procedente. En consecuencia, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia desestimatoria dictada en autos ha sido mal concedido, lo que as\u00ed corresponde declarar (esta c\u00e1mara, expte 94736, sent. del 5\/9\/2024, RR-651-2024, entre otros).
De tal suerte, como en la resoluci\u00f3n apelada se desestim\u00f3 el pedido de caducidad de instancia, aqu\u00e9lla es inapelable (art. 317 c\u00f3d. proc.) ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n del d\u00eda 3\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2025, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 Ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n del d\u00eda 3\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2025, con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 11\/12\/2025 12:26:19 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 11\/12\/2025 12:30:52 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 11\/12\/2025 12:35:13 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308M\u00e8mH#~JYy\u0160
244500774003944257<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/12\/2025 12:35:39 hs. bajo el n\u00famero RR-1203-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “ROURA DARRICAU NICOLAS C\/ EL PROGRESO SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”Expte.: -95955-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25546,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25545\/revisions\/25546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}