C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Autos: “T., L. R. C\/ C., J. C. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA”
Expte. 94857<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n de fechas 6\/10\/25, 22\/10\/25 y 24\/10\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 29\/9\/25, y el diferimiento del 21\/5\/25.\nCONSIDERANDO.\nLa regulaci\u00f3n del 21\/5\/25 es cuestionada por el abog. B.,, por la parte demandada, con base en el art. 58 de la ley 14967, y por la parte actora, mediante los recursos de fechas 6\/10\/25, 22\/10\/25 y 24\/10\/25 (art. 57 de la ley 14967).\nEl letrado B., el demandado y la parte actora cuestionan, por elevada, la retribuci\u00f3n fijada a favor de la abog. M.A. R., por su participaci\u00f3n en la etapa previa y solicitan que se reduzcan al m\u00ednimo legal de 7 jus.\nTambi\u00e9n el demandado apela los honorarios regulados a favor del perito contador Bolognesi, al considerarlos elevados:\na- Tocante a los honorarios de Romero, le asiste raz\u00f3n al apelante, pues de las constancias de autos surge que la letrada particip\u00f3 de la audiencia del 12\/10\/22 en la etapa previa, por lo que los honorarios fijados por el juzgado resultan desproporcionados en relaci\u00f3n a la tarea llevada a cabo (art. 16 de la ley cit.). As\u00ed, meritando su labor en el proceso, resulta m\u00e1s equilibrado fijar la suma de 7 jus por su participaci\u00f3n en la audiencia del 12\/10\/22 (que originaron los tr\u00e1mites del 13\/10\/22 y 14\/10\/22; art. 16 de la ley 14867).\nb- En cuanto a los estipendios del perito Bolognesi -en el equivalente al 5% de la base aprobada-, tambi\u00e9n resulta elevada en proporci\u00f3n a su labor y al criterio usual de aplicar el 4% de la base para el profesional que ha cumplido su cometido (al\u00edcuota m\u00ednima del art. 207 de la ley 10620; Ley 15030 Resol. CDP 2022-028 art. 1 Anexo Item d).1; \"Castagno c\/ Bianchi\" 13\/6\/2012 lib.43 reg. 193; \"Boldrini c\/ Luna\" 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; \"Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo\" 3\/7\/2013 lib. 44 reg. 200; \"Dom\u00ednguez c\/ Magnani\" 14\/4\/2015 lib. 40 reg.103; \"Manso c\/ Vergara\" 11\/7\/2014 lib. 29 reg. 204; y otros). Y tambi\u00e9n que debe mediar proporcionalidad entre la retribuci\u00f3n de la labor de los profesionales que llevan adelante el proceso y de los peritos actuantes (art. 16 de la ley cit.; v. \u201cTocha c\/ Llanos\u201d, sent. del 20\/5\/2008, lib. 39 reg. 122, aunque si bien bajo la aplicaci\u00f3n del anterior C\u00f3digo Civil ).\nAs\u00ed, los honorarios del auxiliar de justicia se fijan en la suma de 121 jus (base -$130.908.075,59- x 4% = $5.236.323,02, 1 jus = $ 43275 seg\u00fan AC 3200 de la SCBA. vigente al momento de la regulaci\u00f3n).\nDe modo que contra estas regulaciones los recursos deben ser admitidos, fijando los honorarios de la abog. M.A.R., en la suma de 7 jus y los del perito contador Bolognesi en la suma de 121 jus.\nc- Respecto del recurso dirigido para que a los honorarios del abog. B., se le integre la diferencia que surge de la nueva regulaci\u00f3n a favor de la letrada Romero, tambi\u00e9n le asiste raz\u00f3n al apelante en relaci\u00f3n a la tarea por \u00e9l desempe\u00f1ada al operar lo dispuesto por el art. 13 de la normativa arancelaria (arts. 13, 15.c. y 16 ley cit.), por manera que no mediando cuestionamiento sobre la al\u00edcuota aplicada su retribuci\u00f3n queda fijada en la suma de 537,50 jus (base -$130.908.075,59- x 18% = $23.563.453,6 = 544,50 jus seg\u00fan AC. 4200\/25 de la SCBA - 7 jus. \nd- Por \u00faltimo, habiendo quedado determinados los honorarios correspondientes a la instancia inicial en funci\u00f3n del art. 31 de la ley 14967 y el principio de proporcionalidad (sent. del 9\/12\/2020, expte. 91679, L. 51 Reg. 651, entre otros), cabe valuar la tarea desarrollada ante la alzada (arts. 15.c.y 16 ley cit.), adem\u00e1s de la imposici\u00f3n de costas decidida el 21\/5\/25 (arts. 68 del cpcc., 26 segunda parte de la ley 14967).\nBajo ese \u00e1mbito, sobre el honorario de primera instancia, cabe aplicar una al\u00edcuota del 32 % para B., (v. tr\u00e1mites del 31\/7\/24 y 12\/8\/24) y 25% para G., C., (v. 8\/8\/24), en tanto su parte carg\u00f3 con el mayor peso de las costas (arts. 15.c., 16, 26 segundo p\u00e1rrafo ley cit.).\nAs\u00ed se llega a un estipendio de 172 jus para B., (hon. prim. inst. -537,50 jus- x 32%) y de 144,79 jus para G., C., (hon. prim. inst. -579,18 jus- x 25%), respectivamente. (arts. y ley cits.).\n Con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren (arts. 12.a y 21 de la ley 6716).\ne- En cuanto a la solicitud del apelante sobre la imposici\u00f3n de costas por la incidencia originada para determinar el valor econ\u00f3mico para la retribuci\u00f3n profesional y la regulaci\u00f3n de honorarios, corresponde encomendar al juzgado su decisi\u00f3n (v. e.e. del 6\/10\/25 punto b; arts. 34.5.b. y 272 del c\u00f3d. proc.).\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:\n1. Estimar los recursos del 6\/10\/25, 22\/10\/25 y 24\/10\/25 y fijar los honorarios de la abog. M.A. R., en la suma de 7 jus y los del perito contador P. A. B., en la suma de 121 jus.\n2. Estimar el recurso del 6\/10\/25 y fijar los honorarios del abog. M.A. B., en la suma de 537,50 jus.\n3. Regular honorarios a favor de los abogs. M.A. B., y A. G., C., en las sumas de 172 jus y 144,79 jus, respectivamente.\n4. Encomendar al juzgado la decisi\u00f3n sobre la imposici\u00f3n de costas referida a la determinaci\u00f3n de la base pecuniaria.\nLos honorarios con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/code><\/pre>\n\n\n\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
En todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
Los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Operada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
a) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
b) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 05\/12\/2025 12:11:38 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 05\/12\/2025 12:27:32 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 05\/12\/2025 12:44:07 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308%\u00e8mH#~(BM\u0160
240500774003940834<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/12\/2025 12:46:23 hs. bajo el n\u00famero RR-1195-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 05\/12\/2025 12:46:39 hs. bajo el n\u00famero RH-206-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen Autos: “T., L. R. C\/ C., J. C. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA”Expte. 94857 ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-Las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25526"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25527,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25526\/revisions\/25527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}