C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n\n\n\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b01<\/p>\n\n\n\n
Autos: “SUCESORES DE BAEZ FORTUNATO BERNARDINO C\/ GUERRERO RAUL OSCAR S\/ NULIDAD ACTO JURIDICO”
Expte.: -95252-<\/p>\n\n\n\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 16\/10\/2025 contra la sentencia del d\u00eda 29\/9\/2025, la intimaci\u00f3n del d\u00eda 20\/11\/2025 y la presentaci\u00f3n del 2\/12\/2025.\nCONSIDERANDO: \nTiene dicho la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que el valor econ\u00f3mico del litigio en los juicios como el de autos, donde se persigue la nulidad del acto por el que se instrument\u00f3 la transmisi\u00f3n de un inmueble, a fin de cumplir con lo previsto por el art. 278 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial ha de estar a su valuaci\u00f3n fiscal (conf. sent. de la SCBA del 19\/12\/2018 en autos RC 122577 I \"Nu\u00f1ez, Iris Neri c\/ Acevedo Francisca Romina y otro-a s\/ Nulidad de escritura p\u00fablica\", que est\u00e1 en el sistema Juba en l\u00ednea)\n En ese orden, se requiri\u00f3 a la parte recurrente que acompa\u00f1ara la valuaci\u00f3n fiscal del inmueble objeto de auto, a lo que dio cumplimiento con fecha 2\/12\/2025.\nY seg\u00fan constancia agregada como adjunto a esa presentaci\u00f3n, la valuaci\u00f3n fiscal ascienden a la suma de $ 3.993.048.00-; por manera que el valor del agravio expuesto en el recurso extraordinario indicado, no alcanza el m\u00ednimo de 500 Jus arancelarios previstos por el art. 278 del C\u00f3d. Proc. que, al momento de interposici\u00f3n del recurso, asciende a la suma de $22.165.000 (1 Jus = $ 44330; art. 1\u00b0 Ac. 4200\/25 de la SCBA).\n Tocante a que en lugar de tomarse la valuaci\u00f3n fiscal se tome el impuesto al acto informado por ARBA, la Suprema Corte de Justicia provincial tiene dicho que resulta inatendible la pretensi\u00f3n de tomar en consideraci\u00f3n, en lugar del monto de la referida valuaci\u00f3n que surge de la documentaci\u00f3n expedida por ARBA, la suma que all\u00ed se indica como correspondiente al \"valor impuesto al acto (autos \"Grassi, Ruben Juan C\/ Ponce, Marcelo Daniel S\/ Reivindicaci\u00f3n C. 121494\", entre otros, tambi\u00e9n en Juba); y en cuanto concierne a que el valor real, superar\u00eda holgadamente el m\u00ednimo exigido por el art. 278 del c\u00f3d. proc., cierto es que en el mismo fallo citado ut supra y por el recurrente en el escrito que se provee, la SCBA Provincial dijo que no corresponde computar a dichos fines la tasaci\u00f3n particular, por manera que no resuelta atendible lo propugnado debiendo estarse al precedente citado por ese tribunal.\nEs de ponerse de resalto que en el precedente citado por los recurrentes no form\u00f3 mayor\u00eda el voto del juez De L\u00e1zzari, sino el del juez Petiggiani en consonancia con los precedentes citados del alto tribunal.\nPor \u00faltimo, en lo atinente a que habr\u00eda mediado una err\u00f3nea interpretaci\u00f3n y c\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n que ese error configurar\u00eda una arbitrariedad manifiesta que afectar\u00eda directamente garant\u00edas constitucionales de defensa en juicio y debido proceso, por lo que el recurso resultar\u00eda admisible y sustancialmente fundado en una cuesti\u00f3n federal que excede la mera cuantificaci\u00f3n econ\u00f3mica del agravio; esta C\u00e1mara tiene dicho que no cualquier alegaci\u00f3n referida a normas constitucionales, a\u00fan invocadas y comentadas, constituye agravio federal, ya que no es la mera relaci\u00f3n transitiva entre lo resuelto y las diversas garant\u00edas constitucionales lo que otorga ese car\u00e1cter, en tanto que de as\u00ed serlo todas y cada una de las decisiones de los Tribunales de Provincia, que de cualquier modo fueran tenidas por gravosas por las partes constituir\u00edan inevitablemente cuesti\u00f3n federal, desde que la Constituci\u00f3n Nacional tutela la totalidad de los derechos e intereses esenciales que ella misma consagra (ver \"Araujo, N\u00e9stor Eduardo S\/ Sucesi\u00f3n Abintestato\" 13-06-2018 lib. 47 reg. 67; \"Belardo, Laura Ines c\/ Leches del Oeste S.R.L. s\/ Cobro de Pesos\" 29-04-2004 lib. 35 reg. 65; etc.). \n Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE:\n Denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 16\/10\/2025 contra la sentencia del d\u00eda 29\/9\/2025.\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1.<\/code><\/pre>\n\n\n\nREFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 04\/12\/2025 11:13:16 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 04\/12\/2025 12:06:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 04\/12\/2025 12:16:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308’\u00e8mH#~%ic\u0160
240700774003940573<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/12\/2025 12:17:10 hs. bajo el n\u00famero RR-1192-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b01 Autos: “SUCESORES DE BAEZ FORTUNATO BERNARDINO C\/ GUERRERO RAUL OSCAR S\/ NULIDAD ACTO JURIDICO”Expte.: -95252- REFERENCIAS:Funcionario Firmante: 04\/12\/2025 11:13:16 – SOTO Andres Antonio – JUEZFuncionario Firmante: 04\/12\/2025 12:06:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZFuncionario Firmante: 04\/12\/2025 12:16:55 – QUINTANA […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25505,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25504\/revisions\/25505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}