C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 278<\/p>\n
Autos: “BORGONOVO, DANIEL OMAR C\/ MORENO, DIEGO EMANUEL S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/p>\n
Expte.: -87741-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BORGONOVO, DANIEL OMAR C\/ MORENO, DIEGO EMANUEL S\/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -87741-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 105, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0 \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de f. 60 contra la sentencia de fs. 57\/58 vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. El pagar\u00e9 librado sin designar el lugar de creaci\u00f3n (art. 101 inc. 6\u00ba del dec. ley 5965\/63), no tiene la posibilidad de ser suplido, por ejemplo por el lugar o domicilio consignado al lado del nombre de la firma del librador del documento (ver Osvaldo G\u00f3mez Leo en “Tratado del Pagar\u00e9 Cambiario”, ed. Depalma, Bs. As., 10 de marzo de 2002, p\u00e1g. 215\/6; esta C\u00e1mara, “Cudina, Joaqu\u00edn Jos\u00e9 c\/ Greco, Juan Carlos s\/ Cobro Ejecutivo”, expediente nro. 14.474\/02, L. 31, Reg. 305 el 5-11-2005).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese es el criterio aceptado mayoritariamente en jurisprudencia. As\u00ed se ha declarado: “en el documento llamado pagar\u00e9 que no se enuncia el lugar de creaci\u00f3n, la falta de este requisito lo invalida como pagar\u00e9, resultando inaplicable al caso la soluci\u00f3n prevista en el art. 2\u00ba, p\u00e1rrafo cuarto del dec.-ley 5965\/1963, para la letra de cambio, pues esa norma no es supletoria del r\u00e9gimen legal del pagar\u00e9” (autor, obra y p\u00e1gs. cits. en el p\u00e1rrafo anterior).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. No obstante lo indicado en 1., este Tribunal ha tenido oportunidad de se\u00f1alar que si bien es verdad que en el pagar\u00e9 en el que no se indica el lugar de creaci\u00f3n y de pago, queda invalidado como tal, tambi\u00e9n lo es que aunque no corresponda encuadrarlo en la categor\u00eda de “pagar\u00e9”, al ser un “instrumento privado” que contiene un reconocimiento de una suma l\u00edquida exigible y cuya firma no ha sido v\u00e1lidamente desconocida, resulta “h\u00e1bil y perfecto t\u00edtulo ejecutivo procesal” de conformidad con lo dispuesto por los arts. 518 y 521 inc. 2\u00ba del c\u00f3digo de forma (cfme. G\u00f3mez Leo, “La Letra de Cambio y el Pagar\u00e9”, t. III -Segunda parte- ed. Depalma, Bs. As. 1982, p\u00e1gs. 351 y 352, jurisp. all\u00ed cit.; arts. 101 incs. 4 y 6, y 102 dec. ley 5965\/63; esta C\u00e1mara, 22-2-00, “Traverso, Juan Jos\u00e9 c\/ Zaton, Jos\u00e9 s\/ Cobro Ejecutivo”, L. 29, Reg. 20; \u00eddem, 7-5-98, “Morini c\/ Mendibil s\/ Ejecutivo”, Libro 27, Reg. 82; \u00eddem, 29-12-94, “Carini, H\u00e9ctor Javier c\/ Bengochea, Ra l s\/ Ejecutivo”, Libro 23, Reg. 224; \u00eddem, C\u00e1m. Civ. y Com. de Mar del Plata, sala I, 9-3- 95, “Intercr\u00e9dito Mar del Plata S.A. c\/ Nespr\u00edas, Eduardo Jorge s\/ Ejecuci\u00f3n”, Registro de sentencias interlocutorias 98-95; \u00eddem, mismo tribunal, sala II, 28-3-96, “Gim\u00e9nez, Mar\u00eda Victoria c\/ Roncayoli, Claudio Alberto s\/ Ejecuci\u00f3n”, Registro de sentencias interlocutorias 206-96; \u00eddem, C\u00e1m. Civ. y Com. 2da. La Plata, sala I, 15-12-94, “Guerra, Rosa Susana c\/ Agostini de Etchehandy y otro s\/ Cobro ejecutivo”, Registro de sentencias definitivas 350-94; \u00eddem, 24-2- 94, “Asociaci\u00f3n de Cooperativas Argentinas Coop. Ltda. c\/ Palermo, Francisco Waldemar s\/ Cobro Ejecutivo”, Registro de sentencias definitivas 21-94; sistema JUBA: sumarios B1400703, B251635 y B853778).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el sub lite, si bien fue desconocida la firma inserta en el documento de f. 4 (ver fs. 31\/vta.); la falta de ofrecimiento probatorio tendiente a acreditar la falsedad de la misma no fue abastecida, cuando el peso del onus probandi reca\u00eda sobre el excepcionante; sellando ello la suerte del planteo (art. 547 c\u00f3d. proc.; \u00e9sta C\u00e1mara\u00a0 “Banco de la Naci\u00f3n Argentina c\/ C\u00e1rdenas, H\u00e9ctor Mario s\/ J. Ejecutivo”, expte. nro. 17179, L. 40 Reg. 245 del 30\/06\/09).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Por \u00faltimo, lo indicado en 2., no\u00a0 afecta el principio de congruencia al considerar que el documento en base al cual se promueve la acci\u00f3n, conserva aptitud ejecutiva a\u00fan cuando quede invalidado como pagar\u00e9 por la falta de uno de los requisitos esenciales prescripto en el art\u00edculo 101 inciso 6\u00ba del decreto ley 5965\/63.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que no se modifican las alegaciones efectuadas en demanda. El actor se limit\u00f3 a promover la acci\u00f3n ejecutiva con sustento en un documento que si bien denomin\u00f3 pagar\u00e9, ello no impide que el juez haciendo uso del principio iura novit curia encuadre jur\u00eddicamente el planteo y determine la aplicabilidad de las normas jur\u00eddicas que corresponden (arts. 34 inc. 4to. y 163 inc. 6to. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y en ese camino, si bien el t\u00edtulo en ejecuci\u00f3n no encuadra en el supuesto previsto en el inciso 5to. del art\u00edculo 521, s\u00ed se lo puede ubicar en el\u00a0 inciso 2do. de la misma norma.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 60 revocando la sentencia de fs. 57\/58 vta. y, por lo tanto, mandar continuar la ejecuci\u00f3n, con costas en ambas instancias al apelado vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 274 y 556, c\u00f3d. proc. y 31 d-ley 8904).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 60 revocando la sentencia de fs. 57\/58 vta. y, por lo tanto, mandar continuar la ejecuci\u00f3n, con costas en ambas instancias al apelado vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 274 y 556, c\u00f3d. proc. y 31 d-ley 8904).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n de f. 60 revocando la sentencia de fs. 57\/58 vta. y, por lo tanto, mandar continuar la ejecuci\u00f3n, con costas en ambas instancias al apelado vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen Libro: 42- \/ Registro: 278 Autos: “BORGONOVO, DANIEL OMAR C\/ MORENO, DIEGO EMANUEL S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -87741- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}