C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n\n\n\n
Autos: “ALARFIN S.A. C\/ EL CRUCE DE VILLEGAS SAS Y OTRO S\/COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)” REFERENCIAS: CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Autos: “ALARFIN S.A. C\/ EL CRUCE DE VILLEGAS SAS Y OTRO S\/COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)”Expte.: -95970-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25475"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25476,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25475\/revisions\/25476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Expte.: -95970-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ALARFIN S.A. C\/ EL CRUCE DE VILLEGAS SAS Y OTRO S\/COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)” (expte. nro. -95970-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/11\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 18\/12\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 12\/12\/2024?
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Apela la actora, la decisi\u00f3n que no hacer lugar al pedido declaraci\u00f3n de negligencia por ella incoado, en relaci\u00f3n a la prueba pericial caligr\u00e1fica dispuesta en autos (recurso del 18\/12\/2024). El recurso se concede, se presenta memorial, sustancia y responde (res. 19\/12\/2024, memorial 31\/1\/2025, contestaci\u00f3n 19\/2\/2025).
Ya se ha dicho que “\u2026las expresiones producci\u00f3n',<\/code>denegaci\u00f3n’ y sustanciaci\u00f3n' -art. 377 del C\u00f3digo Procesal de la provincia de Buenos Aires...- resultan aplicables en el juicio ejecutivo y ejecuciones especiales, pues tienen una amplitud que abarca toda la gama de cuestiones que puedan plantearse respecto de las pruebas\" (61\/2\/94, \"Recurso de queja en autos<\/code>Banco de Coronel Dorrego y T. Lauquen S.A. c\/ Barragu\u00e9, Carlos Luis y otro s\/ Ejecutivo'”, L. 23., Reg. 207; v. Hitters J.C., “T\u00e9cnica de los recursos ordinarios”, p\u00e1g. 315, con cita de fallo -al pie de p\u00e1g.- de la C\u00e1m. II, sala 2a., La Plata; cfrme. Morello – P. Lanza – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos\u2026”, t. VI-1, p\u00e1gs. 569 y ste.).
Tambi\u00e9n se ha expresado que “el art\u00edculo 377 del c\u00f3digo procesal dispone que ser\u00e1n irrecurribles las resoluciones del juez sobre producci\u00f3n, denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas...', habi\u00e9ndose se\u00f1alado a tal respecto -por doctrina y jurisprudencia- que resulta alcanzada por la regla de inapelabilidad \"la resoluci\u00f3n que decide una cuesti\u00f3n de negligencia en la producci\u00f3n de la prueba\" (23\/5\/95,<\/code>Daniele, Adriana Estela c\/ Blanco, Armando y otro s\/ Tercer\u00eda de Dominio’, L. 24, Reg. 92; \u00eddem, 12\/8\/86, Recurso de queja interpuesto por H\u00e9ctor \u00c1ngel Cozzar\u00edn y Omar Pedro Ochea con el patrocinio del dr. Jos\u00e9 Mar\u00eda Estruch, en autos: LIEMAN S.A.F.I.C.I.A. c\/ COZZARIN, H\u00e9ctor \u00c1ngel s\/ Cobro ejecutivo', L. 15, Reg. 62; v. Morello - Sosa - Berizonce,<\/code>C\u00f3digos\u2026’, t. V-A, p\u00e1gs. 194 y 200).
Con lo cual, es inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido.
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del 18\/12\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 12\/12\/2024, con costas a cargo de la apelante y diferir la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. poc., 31 y 51 ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del 18\/12\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 12\/12\/2024, con costas a cargo de la apelante y diferir la regulaci\u00f3n de honorarios.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n\n\n\n
Funcionario Firmante: 03\/12\/2025 08:11:49 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 03\/12\/2025 11:39:32 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 03\/12\/2025 12:03:11 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20307V\u00e8mH#}|+u\u0160
235400774003939211<\/p>\n\n\n\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/12\/2025 12:03:21 hs. bajo el n\u00famero RR-1179-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"