{"id":25473,"date":"2025-12-29T13:55:41","date_gmt":"2025-12-29T16:55:41","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=25473"},"modified":"2025-12-29T13:55:42","modified_gmt":"2025-12-29T16:55:42","slug":"fecha-del-acuerdo-3-12-2025-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/12\/29\/fecha-del-acuerdo-3-12-2025-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/12\/2025"},"content":{"rendered":"\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n\n\n\n<p>Autos: &#8220;BBVA BANCO FRANCES S.A. C\/LASCA, MARIA FABIANA S\/EJECUCION PRENDARIA&#8221;<br>Expte.: -95941-<br>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;BBVA BANCO FRANCES S.A. C\/LASCA, MARIA FABIANA S\/EJECUCION PRENDARIA&#8221; (expte. nro. -95941-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/11\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br>PRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 2\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 25\/8\/2025?<br>SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br>A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>Trat\u00e1ndose de la ejecuci\u00f3n de una prenda con registro, para interponer recurso de apelaci\u00f3n rige lo dispuesto en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 30 del decreto-ley 15.348\/46, que dispone que la resoluci\u00f3n que hace lugar a las excepciones y rechaza la ejecuci\u00f3n, o las desestima y manda llevar adelante la misma, ser\u00e1 apelable dentro del t\u00e9rmino de dos d\u00edas (art. 30 d-ley 15.348\/46).<br>Fue se\u00f1alado que aunque el citado art\u00edculo s\u00f3lo alude a la sentencia, el plazo indicado es de aplicaci\u00f3n a toda otra resoluci\u00f3n reca\u00edda en esta clase de procesos, pues carecer\u00eda de l\u00f3gica otorgar un plazo mayor para apelar decisiones de menor jerarqu\u00eda (cfr. entre otros: CC0102 MP 164507 299-S S 18\/12\/2017 Juez MONTERISI (SD), Car\u00e1tula: VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ FERREIRA, NORA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/ EJECUCI\u00d3N PRENDARIA, Magistrados Votantes: Monterisi-Loustaunau, Tribunal Origen: CC0102MP; CC0100 SN 11603 S 10\/7\/2014 Juez TIVANO (SD), Car\u00e1tula: B.I.D. (su quiebra) c\/ Gauna, Claudia Patricia y otro s\/ Ejecuci\u00f3n Prendaria, Magistrados Votantes: Tivano-Kozicki, Tribunal Origen: JZ0000RA, fallos extra\u00eddos de JUBA SCBA buscador general)<br>Tambi\u00e9n vale recordar que &#8220;El plazo para fundar el recurso de apelaci\u00f3n en la ejecuci\u00f3n prendaria es de dos d\u00edas, pues ello surge de la ley espec\u00edfica de fondo y de forma que rige en lo atinente a este tipo de ejecuciones. Este plazo se aplica atendiendo a que el procedimiento previsto para este proceso se encuentra preceptuado en la ley especial, que en su art\u00edculo 26 dispone que la acci\u00f3n ejecutiva tramita por el procedimiento sumar\u00edsimo, verbal y actuado en el que todos los plazos son de dos d\u00edas&#8221; (CC0203 LP 118694 RSI-50-16 I 29\/3\/2016, Car\u00e1tula: Chevrolet S.A. de ahorro para fin. ddos. c\/ Flores, Fernando Fabi\u00e1n Mart\u00edn y otros s\/ Ejecuci\u00f3n prendaria).<br>En ese sentido la resoluci\u00f3n cuestionada qued\u00f3 notificada electr\u00f3nicamente el d\u00eda 26\/8\/2025 (as\u00ed lo reconoce tambi\u00e9n el apelante), por lo que el plazo para interponer recurso de apelaci\u00f3n venci\u00f3 el 29\/8\/2025 dentro del plazo de gracia judicial (arg. arts. 10 AC 4013, t.o. seg\u00fan AC. 4039 SCBA, 124 c\u00f3d. proc., 30 d-ley 15.348\/46).<br>As\u00ed las cosas, el recurso de apelaci\u00f3n presentado reci\u00e9n el 2\/9\/2025 es extempor\u00e1neo y debe ser desestimado (arts. cit.).<br>ASI LO VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br>A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br>Corresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 2\/9\/2025 por extempor\u00e1neo, con costas al apelante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc.; 31 y 51 ley 14.967).<br>TAL MI VOTO.<br>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br>CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br>S E N T E N C I A<br>Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br>Declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 2\/9\/2025 por extempor\u00e1neo, con costas al apelante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.<br>Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Hipolito Yrigoyen.<\/p>\n\n\n\n<p>REFERENCIAS:<br>Funcionario Firmante: 03\/12\/2025 08:11:08 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 03\/12\/2025 11:38:52 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br>Funcionario Firmante: 03\/12\/2025 12:01:29 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br>\u20308P\u00e8mH#}{i&amp;\u0160<br>244800774003939173<\/p>\n\n\n\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br>NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/12\/2025 12:01:38 hs. bajo el n\u00famero RR-1178-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen Autos: &#8220;BBVA BANCO FRANCES S.A. C\/LASCA, MARIA FABIANA S\/EJECUCION PRENDARIA&#8221;Expte.: -95941-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25473"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25474,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25473\/revisions\/25474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}