C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 283<\/p>\n
Autos: “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO C\/ BELOSO, MANUEL AGUSTIN S\/ APREMIO”<\/p>\n
Expte.: -87807-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO C\/ BELOSO, MANUEL AGUSTIN S\/ APREMIO” (expte. nro. -87807-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 39, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfQue juzgado es competente?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conforme al art. 46 inc. 3\u00ba de la ley 24.557 los t\u00edtulos como el de f. 18 ser\u00e1n ejecutables por la v\u00eda del apremio regulado en cada jurisdicci\u00f3n y\u00a0 por ante los tribunales provinciales -en su caso- con competencia en lo civil y comercial.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la provincia de Buenos Aires, de acuerdo a lo establecido en el art\u00edculo 50 de la ley 5827 (texto seg\u00fan ley 13634) “los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial ejercer\u00e1n su jurisdicci\u00f3n en todas las causas de la materia Civil, comercial y rural de orden voluntario o contradictorio, con excepci\u00f3n de la que corresponde a los Juzgados de Familia y Juzgados de Paz”.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, como los Juzgados de Paz tienen competencia para intervenir en los juicios de apremio (art. 61.I.f de la ley 5827) , y que la actora carece del derecho de opci\u00f3n por no tener su domicilio\u00a0 en el \u00e1mbito del juzgado de paz de Carlos Tejedor,\u00a0 (art. 2\u00ba inc. 6\u00ba de la ley 10.571, que sustituy\u00f3 al art\u00edculo\u00a0 3\u00ba del D.Ley 9229\/78 t.o. por D.Ley 9682\/81), ser\u00e1 juez competente el de esa localidad en raz\u00f3n de que all\u00ed se domicilia el demandado\u00a0 (f. 22 vta. p.II).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No puede extraerse de los precedentes de la Suprema Corte de Justicia provincial citados a fs. 33\/34 vta. que se hayan sustra\u00eddo de la competencia material de los Juzgados de Paz ejecuciones como \u00e9sta, ya que el Alto Tribunal se limit\u00f3 en esos casos a resolver sobre los planteos de competencia suscitados entre un Tribunal de Trabajo y un Juzgado Civil y Comercial (ver Ac. causa 101798.) y entre dos Juzgados Civiles y Comerciales (ver causa Ac. 114.586) al dirimir las contiendas que expresamente hab\u00edan sido sometidas a su decisi\u00f3n, sin intervenci\u00f3n en ninguna de un Juzgado de Paz Letrado (arg. art. 279 del CPCC a contrario sensu).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debe declararse competente, pues, al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
1-\u00a0 Para determinar qu\u00e9 juzgado debe conocer, el art. 46 inciso 3ro.\u00a0 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 24557 edicta que \u201cEn las provincias ser\u00e1n los tribunales con competencia civil o comercial. \u201c<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como es dable apreciar, el precepto no adjudica competencia espec\u00edficamente a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, sino gen\u00e9ricamente a los \u00f3rganos judiciales con competencia civil o comercial, entre los que pueden ser colocados los Juzgados de Paz Letrados en la Provincia de Buenos Aires, si se repasa la n\u00f3mina de asuntos en que \u00e9stos deben intervenir seg\u00fan el art. 61 de la ley 5827 (Ley Org\u00e1nica del\u00a0 Poder Judicial).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La competencia en lo civil y comercial es concurrente entre la justicia civil y comercial y la justicia de paz letrada y, c\u00f3mo es que concretamente se dividen los asuntos civiles y comerciales\u00a0 entre ellas, es cuesti\u00f3n que corresponde a la provincia dilucidar (arts. 75.12 y 121 Const.Nacional),\u00a0 lo cual abordaremos en el punto siguiente, pero lo cierto es que lo civil y comercial no es cometido totalmente ajeno a la justicia de paz letrada bonaerense.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- El t\u00edtulo II de la Ley provincial nro. 5827\u00a0 se denomina “Organos de la Administraci\u00f3n de\u00a0 Justicia”.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Su cap\u00edtulo V se designa “Juzgados de Primera Instancia.\u00a0 Competencia por materia”. El primer art\u00edculo de dicho cap\u00edtulo es el nro. 50, que dice as\u00ed\u00a0 (texto seg\u00fan Ley 13634):\u00a0 \u201cLos Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial ejercer\u00e1n su jurisdicci\u00f3n en todas las causas de las materias civil, comercial y rural de orden voluntario o contradictorio, con excepci\u00f3n de la que corresponde a los Juzgados de Familia y Juzgados de Paz.\u201d<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quiere decirse que, en cuanto aqu\u00ed nos interesa destacar,\u00a0 corresponde al juzgado de primera instancia todo asunto de materia\u00a0 civil, comercial y rural que por ley no haya sido asignado al juzgado\u00a0 de paz letrado.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicho de otra forma, lo que corresponde al juzgado de paz\u00a0 letrado en materia civil, comercial y rural, no le compete al juzgado\u00a0 ordinario; y para la ley esa divisoria de aguas es -o mejor,\u00a0 es asimilable a-\u00a0 una diferenciaci\u00f3n de competencia por la materia a juzgar por el t\u00edtulo del Cap\u00edtulo V del T\u00edtulo II -, se insiste, “Juzgados de Primera Instancia.\u00a0 Competencia por materia”- y por el contenido del reci\u00e9n transcripto\u00a0 art. 50.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, \u00bfqu\u00e9 le compete a un juzgado de paz letrado del departamento judicial en materia civil y\u00a0 comercial?<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Ello surge del cap\u00edtulo X del mismo t\u00edtulo II de la Ley 5827, m\u00e1s espec\u00edficamente del art. 61.II, que por la locuci\u00f3n \u201cadem\u00e1s\u201d incluye tambi\u00e9n los asuntos elencados en el art. 61.I, entre los que figuran \u201capremios\u201d seg\u00fan el inciso 1, subinciso f.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal forma que los \u201capremios\u201d\u00a0 corresponden al juzgado de paz\u00a0 letrado\u00a0 territorialmente competente de acuerdo a las reglas que resulten\u00a0 aplicables a la relaci\u00f3n jur\u00eddica de que se trate,\u00a0 y, siendo as\u00ed, no,\u00a0 entonces, al concurrente Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A menos que el actor\u00a0 tenga su domicilio real en\u00a0 el \u00e1mbito territorial de competencia del juzgado de paz letrado\u00a0 pertinente, en cuyo caso por regla tiene derecho de opci\u00f3n para acudir\u00a0 ante el Juzgado de Paz Letrado o ante el Juzgado de Primera Instancia\u00a0 en lo Civil y Comercial del departamento judicial que corresponda a su\u00a0 domicilio (art. 2\u00ba inc. 6\u00ba de la ley 10.571, que sustituy\u00f3 al art\u00edculo\u00a0 3\u00ba del D.Ley 9229\/78 t.o. por D.Ley 9682\/81).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Vayamos al caso.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para resolver a qu\u00e9 \u00f3rgano jurisdiccional compete intervenir,\u00a0 deben formularse y responderse en orden las siguientes preguntas\u00a0 relativas al sub lite:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1.\u00a0 \u00bfEs asunto que corresponda a la justicia de paz?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es dable responder que s\u00ed (art. 61 ap. I.1.f. Ley 5827). En\u00a0 absoluto obsta a ello el art. 46 inciso 3ro.\u00a0 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 24557 (ver considerando 1-).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2. \u00bfCorresponde territorialmente a alg\u00fan juzgado de paz?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S\u00ed, al de Carlos Tejedor,\u00a0 toda vez que el domicilio real\u00a0 denunciado del demandado se ubica all\u00ed\u00a0 (ver f. 22 vta. ap. II; art. 46 inciso 3ro.\u00a0 p\u00e1rrafo 1ro. ley 24557, art. 5 inc. 7\u00ba c\u00f3d. proc., y\u00a0 3 D.Ley 9122; art. 3 ley 13406).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.3.\u00a0 \u00bfEl actor tiene su domicilio all\u00ed?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, lo tiene en Capital Federal (ver f. 22 ap. I).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4-\u00a0 En suma, como de acuerdo a lo narrado en demanda (ver\u00a0 Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos…”, Ed. LEP, La Plata, 1992, t.II-A,\u00a0 p\u00e1g. 70 a 72; C\u00e1m.Apel.T.Lauquen Civ. y Com., RSD 20-54, 11-6-91,\u00a0 “Pantanali, Omar Rodolfo y otros c\/ Bramajo, Julio y\/u ocupantes s\/\u00a0 Desalojo”) el asunto ventilado corresponde materialmente a la\u00a0 competencia de la justicia de paz letrada, siendo que territorialmente\u00a0 le cabe entender al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor\u00a0 y que la actora no tiene domicilio\u00a0 en ese \u00e1mbito, careciendo\u00a0 entonces \u00e9sta de derecho de opci\u00f3n (art. 2\u00ba inc. 6\u00ba de la ley 10.571, que sustituy\u00f3 al art\u00edculo\u00a0 3\u00ba del D.Ley 9229\/78 t.o. por D.Ley 9682\/81),\u00a0 es dable declarar que el Juzgado\u00a0 de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n\u00ba 1 es incompetente para\u00a0 entender en el caso y pudo as\u00ed ser dispuesto\u00a0 de oficio por tratarse de una\u00a0 competencia en raz\u00f3n de la materia (otra vez, ver nombre del Cap\u00edtulo V del\u00a0 T\u00edtulo II de la Ley 5827 y contenido del art. 50; cfme. aut. y ob. cits. m\u00e1s arriba, par\u00e1g.\u00a0 “C. Caracteres”, p\u00e1g. 10), absoluta, de orden p\u00fablico y por lo tanto\u00a0 improrrogable por la voluntad de las partes (art. 21 c\u00f3d. civ. arts. 1\u00a0 y 4 1er. p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.; cfme. aut. y ob. cits., fallos cits. en\u00a0 p\u00e1g. 40, 58, 59 y 147 del Depto. Judicial de Mercedes).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Nadie dice que los juzgados en lo civil y comercial de la cabecera departamental no tengan nunca competencia para conocer en asuntos como el sub lite, sino que cuando existe competencia concurrente entre los juzgados civiles y comerciales y los de paz letrados -ver considerando 1-\u00a0 cu\u00e1l de ellos debe en concreto intervenir es cuesti\u00f3n que\u00a0 corresponde eludidar\u00a0 seg\u00fan lo expuesto en los considerandos 2- y 3-, resultando indiferente a tal fin que haya intervenido o no un juzgado de paz letrado en una contienda de competencia (v.gr. las pautas indicadas sirven para resolver una apelaci\u00f3n contra una decisi\u00f3n de un juez civil y comercial\u00a0 que, en un caso similar al presente,\u00a0 se declare incompetente de oficio).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por eso, aunque el criterio de este voto no es incompatible con el emergente de los fallos de la Suprema Corte local\u00a0 mencionados a fs. 33\/34 vta., a mayor abundamiento\u00a0 cabe\u00a0 consignar\u00a0 que\u00a0 el acatamiento\u00a0 que los tribunales inferiores hacen a los precedentes\u00a0 de\u00a0 la Suprema Corte responde al objetivo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de\u00a0 ley, esto es procurar y mantener la uniformidad en\u00a0 la\u00a0 jurisprudencia, ante una eventual posible casaci\u00f3n; circunstancia que entiendo no se producir\u00e1 en el sub\u00a0 lite, pues la cuesti\u00f3n quedar\u00e1 resuelta en esta\u00a0 instancia (conf. entre otros SCBA “Mizuno, Daniel\u00a0 Alejandro c\/Ratelli, Santiago Armando s\/cobro de pesos por da\u00f1os y perjuicios” Ac. 57981 del 27-12-96, entre otros; fallo extra\u00eddo de JUBA on line).<\/p>\n
ASI TAMBIEN VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde declarar competente al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar competente al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor Libro: 42- \/ Registro: 283 Autos: “PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO C\/ BELOSO, MANUEL AGUSTIN S\/ APREMIO” Expte.: -87807- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}