C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n\n\n\n
Autos: “PAGELLA NILDA MABEL S\/ MEDIDAS URGENTES PROCESOS SUCESORIOS”
Expte.: -102397-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “PAGELLA NILDA MABEL S\/ MEDIDAS URGENTES PROCESOS SUCESORIOS” (expte. nro. -102397-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 4\/11\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: \u00bfes procedente la presentaci\u00f3n del d\u00eda 9\/9\/2025?
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
1. En presentaci\u00f3n del 9\/9\/2025, la incidentista interpone Recurso de Queja por retardo y denegaci\u00f3n de justicia respecto del Magistrado Suplente del Juzgado Civil y Comercial Nro. 1 de Trenque Lauquen, en relaci\u00f3n a la solicitud de medidas urgentes presentada por primera vez con fecha 2\/7\/2025; pretende que esta C\u00e1mara, intime al Juez de 1ra. Instancia, para que resuelva en un plazo perentorio la solicitud concreta de medidas urgentes en la Sucesi\u00f3n de Pagella Juan (Expte. Nro.2095\/2006) con el fin de discontinuar el trato desaprensivo y dilatorio que le ha dado a la solicitud, sin atender la clara naturaleza “urgente” del caso en cuesti\u00f3n.
Ante la circunstancia de que con fecha 11\/9\/2025 el juez de grado se habr\u00eda expedido con relaci\u00f3n a las medidas urgentes solicitadas en presentaci\u00f3n del 2\/7\/2025 y que motivaran la presentaci\u00f3n en esta instancia del 9\/9\/2025, se requiri\u00f3 a la parte que manifestara su inter\u00e9s en el recurso interpuesto (res. 19\/9\/2025).
As\u00ed las cosas, expone que m\u00e1s all\u00e1 de haberse tornado abstracto la “queja por retardo” en lo que a la resoluci\u00f3n de las medidas se refiere, el retardo de justicia persiste, y con ello se configura “la denegaci\u00f3n de justicia”; en ese sentido, explica que existe un hecho que en el Recurso de Queja mencion\u00f3, y que configura una situaci\u00f3n irregular grave por parte del Juzgado de 1ra. Instancia, que consisti\u00f3 para ella, en un manejo dilatorio y obstruccionista de justicia, como “no poner en la Mesa Virtual” el correcto estado procesal del presente juicio, ya que seg\u00fan postula, permaneci\u00f3 con “pase a C\u00e1mara desde el 6\/8\/25 hasta el 8\/9\/25”, cuando el expediente “de medidas urgentes” estaba para ser tratado en 1ra. instancia desde el 19\/8\/2025. Esa situaci\u00f3n -entiende- ocasiona una clara obstrucci\u00f3n a su labor profesional en defensa de los derechos de su mandante, ya que le imposibilit\u00f3 la consulta del expediente, y no pudo tomar conocimiento del estado procesal del mismo, en un momento crucial ya que el pedido de medidas urgentes ameritaba la consulta constante a fin de poder efectivizar las mismas, esta situaci\u00f3n, concluye, no hace m\u00e1s que violar claramente la garant\u00eda de tutela judicial efectiva (ver escrito del 19\/9\/2025).
2. Se comparte la apreciaci\u00f3n de la letrada, en tanto a que respecto de la queja por retardo de justicia, ya se ha tornado abstracto pronunciarse, en tanto se ha dictado resoluci\u00f3n en lo atinente a las medidas urgentes, previo pedido de pronto despacho (ver escrito del 9\/9\/2025 y res. del 11\/9\/2025).
Las dem\u00e1s cuestiones tra\u00eddas, no corresponde que sean tratadas en esta instancia revisora, debiendo la peticionante ocurrir por la v\u00eda correspondiente (arts. 34, inc. 5\u00b0 y 275, C. Proc.).
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
Corresponde declarar abstracta la queja tra\u00edda por retardo de justicia y desestimar las dem\u00e1s cuestiones planteadas por resultar ajenas al \u00e1mbito del recurso interpuesto.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
Declarar abstracta la queja tra\u00edda por retardo de justicia y desestimar las dem\u00e1s cuestiones planteadas por resultar ajenas al \u00e1mbito del recurso interpuesto.
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n\n\n\n
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 28\/11\/2025 08:21:08 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 28\/11\/2025 08:33:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 28\/11\/2025 09:26:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\u20308H\u00e8mH#}D{5\u0160
244000774003933691<\/p>\n\n\n\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/11\/2025 09:27:28 hs. bajo el n\u00famero RR-1146-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque LauquenJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “PAGELLA NILDA MABEL S\/ MEDIDAS URGENTES PROCESOS SUCESORIOS”Expte.: -102397-En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25391"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25392,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25391\/revisions\/25392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}