C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “FRITZ MARIANA ESTEFANIA C\/ HERNANDEZ JUAN CARLOS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”
\nExpte.: -92535-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “FRITZ MARIANA ESTEFANIA C\/ HERNANDEZ JUAN CARLOS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” (expte. nro. -92535-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 29\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 6\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 5\/8\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. En la resoluci\u00f3n del 5\/8\/2025, el juzgado decide que los honorarios de la abogada Brogli tienen privilegio frente a los cr\u00e9ditos invocados por el letrado Bigliani; para as\u00ed decidir funda la decisi\u00f3n en que fue la letrada qui\u00e9n llev\u00f3 a cabo la ejecuci\u00f3n y por tanto sin su intervenci\u00f3n no se hubiera llegado a obtener el producido de la subasta en la presente ejecuci\u00f3n, lo que coloca los honorarios de aqu\u00e9lla en esta ejecuci\u00f3n en la situaci\u00f3n del 590 del C\u00f3d. Proc., adem\u00e1s de citar el art. 2573 del CCyC., y doctrina y jurisprudencia sobre dicho tema.
\nEn consecuencia, desestima la oposici\u00f3n formulada por Bigliani a la transferencia solicitada por la letrada Brogli de los honorarios regulados en las presentes actuaciones.
\n1.2. Frente a esta resoluci\u00f3n, el abogado Bigliani interpone recurso de apelaci\u00f3n el 5\/8\/2025. Concedido el recurso en relaci\u00f3n el 11\/8\/2025, presentado el memorial el 20\/8\/2025 y contestado el traslado por la letrada Brogli 25\/8\/2025 la causa se encuentra se encuentra en estado de ser resuelta (art. 263 c\u00f3d. proc.).
\n2. Veamos.
\nDe la lectura del memorial, no se advierte cr\u00edtica concreta y razonada en los t\u00e9rminos del qrt. 260 del c\u00f3d. proc., contra las argumentos basales dados por el juez de la instancia de grado a los fines de determinar la preferencia de cobro de la abogada Brogli, que llev\u00f3 adelante esta ejecuci\u00f3n.
\nEs que en el memorial bajo examen solo se atina a decir que se otorgan a aquella letrada m\u00e9ritos procesales que no se corresponden con la realidad f\u00e1ctica de los sucesos ocurridos en \u00e9ste expediente y en el principal, y que ladea su posici\u00f3n argumental sobre que tiene una preferencia de pago respecto a otros cr\u00e9ditos que emanen del proceso principal, ya que en \u00e9ste, el aqu\u00ed ejecutado sali\u00f3 victorioso en t\u00e9rminos procesales y los honorarios se le cargaron a la parte demandada. Y que como solo en este incidente de ejecuci\u00f3n es que hay dinero, es en este proceso donde se debe otorgar preferencia de pago, sostenido en el derecho por la ley 14967 y en los principios generales del derecho.
\nPero con ello no se hace cargo de los argumentos dados en la instancia de grado sobre la preferencia otorgada por sobre los cr\u00e9ditos del principal que alega, a los honorarios regulados a favor de la letrada que promovi\u00f3 esta ejecuci\u00f3n, con base en el art. 590 del c\u00f3d. proc., sin que baste se\u00f1alar su postura estar\u00eda avalada por la ley 14967, sin indicar de qu\u00e9 art\u00edculos ello surgir\u00eda y c\u00f3mo es que se aplicar\u00eda al caso.
\nPor lo dem\u00e1s, tampoco se explicita en qu\u00e9 consistir\u00eda equivocada atribuci\u00f3n de “m\u00e9ritos procesales” a la letrada Brogli.
\nEn fin; lo expuesto no pasan de ser meras alegaciones que discrepan con lo decidido, pero sin llegar a configurar una cr\u00edtica concreta y eficaz en los t\u00e9rminos del art. 260. como ya se anticip\u00f3, por manera que el recurso debe ser declarado desierto, por inid\u00f3neo (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 6\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 5\/8\/2025, con costas a la parte apelante vencida (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 6\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 5\/8\/2025, con costas a la parte apelante vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/11\/2025 08:21:47 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/11\/2025 08:32:07 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/11\/2025 09:37:54 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307u\u00e8mH#}@;1\u0160
\n238500774003933227
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/11\/2025 09:38:05 hs. bajo el n\u00famero RR-1148-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “FRITZ MARIANA ESTEFANIA C\/ HERNANDEZ JUAN CARLOS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -92535- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25386"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25398,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25386\/revisions\/25398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}