{"id":25363,"date":"2025-12-10T16:40:01","date_gmt":"2025-12-10T16:40:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=25363"},"modified":"2025-12-10T16:40:01","modified_gmt":"2025-12-10T16:40:01","slug":"fecha-del-acuerdo-25112025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/12\/10\/fecha-del-acuerdo-25112025-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25\/11\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n<p>Autos: &#8220;AHMAD JORGE JOSE C\/ PALADINO DANIELA MARIA SOL Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<br \/>\nExpte.: -91280-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;AHMAD JORGE JOSE C\/ PALADINO DANIELA MARIA SOL Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; (expte. nro. -91280-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/11\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 3\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 2\/9\/2025?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\n1. La jueza de grado decide no hacer lugar a la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 derivada de la aplicaci\u00f3n de la doctrina sentada por la Suprema Corte en la causa &#8220;Barrios, H\u00e9ctor Francisco y ot. c\/ Lascano, Sandra Beatriz y ot. s\/ Da\u00f1os y Perjuicios&#8221; del 17\/04\/2024 (res. del 2\/9\/2025).<br \/>\nApela la actora. El recurso se concede, se presenta memorial y sustancia (recurso 3\/9\/2025, res. 17\/9\/2025, memorial del 17\/9\/2025, res. 22\/9\/2025). El memorial no es respondido.<br \/>\n2. Esta C\u00e1mara ya ha tenido la oportunidad de abordar la cuesti\u00f3n aqu\u00ed tra\u00edda, donde se presente extender la doctrina Barrios, a un proceso de cobro ejecutivo (ver sentencia del 17\/9\/2025 en autos &#8220;FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA (LEY 12.726) C\/DANDLEN, H\u00c9CTOR Y OTRO. S\/ JUICIO EJECUTIVO&#8221;, Expte. 95668, RR-804-2025, &#8220;FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA (LEY 12.726) C\/DANDLEN, H\u00c9CTOR Y OTRO S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; , Expte.-95859-, 6\/11\/2025, RR-1059-2025). Sin advertir que en el sub lite, deba adoptarse un criterio diferente al all\u00ed adoptado.<br \/>\nCon lo cual, el planteo es improcedente; en tanto se trata de un juicio ejecutivo, que justamente, no resulta ser una deuda de valor; a diferencia de un caso de responsabilidad civil extracontractual, como es el del antecedente Barrios; sin brindar el apelante argumentos atendibles, para que pese a ello, deba extenderse aquella doctrina al supuesto de autos.<br \/>\nY si bien, ha tratado de justificar la prolongada duraci\u00f3n del proceso, las alegaciones sobre el punto, en todo caso, pertenecen al propio actuar de la apelante.<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nComo en otros casos, en el presente no ha brindado el apelante argumentos atendibles para que la doctrina del caso &#8216;Barrios&#8217; deba extendenderse al supuesto de la especie, con el resultado al que aspira, tal como lo pone de manifiesto mi distinguido colega. Por ello adhiero a su voto.<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\nCorresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 2\/9\/2025, sin costas por no haber la demandada respondido el memorial.<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 2\/9\/2025, sin costas por no haber la demandada respondido el memorial.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2025 09:38:08 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2025 12:15:06 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2025 13:08:38 &#8211; BOMBERGER Jos\u00e9 Antonio &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307Y\u00e8mH#}6U,\u0160<br \/>\n235700774003932253<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/11\/2025 13:08:49 hs. bajo el n\u00famero RR-1142-2025 por BOMBERGER JOSE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Autos: &#8220;AHMAD JORGE JOSE C\/ PALADINO DANIELA MARIA SOL Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; Expte.: -91280- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}