C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Nro. 1 Sede Trenque Lauquen _____________________________________________________________
\nAutos: “C., T. Y OTRO\/ A S\/ PRIVACION\/SUSPENSION DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL”
\nExpte.: -94615-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara de fecha 5\/11\/2025 que orden\u00f3 mandar a producir la prueba ofertada por el progenitor apelante; la solicitud efectuada por la asesora interviniente el 3\/11\/2025 mediante la cual requiri\u00f3 a la instancia inicial la suspensi\u00f3n de los encuentros paterno-filiales a tenor de los eventos acaecidos en el dispositivo convivencial en el que residen sus representadas; la presentaci\u00f3n del 5\/11\/2025 vehiculizada por la abogada de las adolescentes de autos por v\u00eda de la cual \u00e9stas requirieron se suspendan los mentados encuentros a resultas de las condiciones en las que su progenitor se presentaba y los avatares que ello tra\u00eda, a m\u00e1s de expresar su deseo de ser recibidas en el seno de una familia que pueda cuidar de ellas adecuadamente; el informe presentado por el ente administrativo el 7\/11\/2025 que verbaliza su coincidencia en atenci\u00f3n a los dichos ya vertidos por los mencionados y la resoluci\u00f3n inobjetada de la judicatura de origen del 7\/11\/2025 que resuelve en el sentido peticionado; a m\u00e1s de la presentaci\u00f3n de las presentaciones de fechas 12\/11\/2025 y 14\/11\/2025 efectuadas por la asesora y la abogada de las adolescentes, respectivamente, en las que solicita a este tribunal se deje sin efecto la resoluci\u00f3n del 5\/11\/2025 en funci\u00f3n de los sucesos acaecidos.
\nCONSIDERANDO:
\nA t\u00edtulo de disparador. Es del caso poner de resalto que, sin que mediare firmeza en la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 5\/11\/2025, a resultas de los acontecimientos vehiculizados mediante las presentaciones consignadas en el ac\u00e1pite liminar de esta pieza, la asesora interviniente pidi\u00f3 expresamente la revocaci\u00f3n de aqu\u00e9lla; posicionamiento acompa\u00f1ado por la letrada designada para la representaci\u00f3n de las adolescentes de la causa, conforme se vio (remisi\u00f3n a constancias citadas).
\nPor lo que, teniendo en cuenta que el temperamento aludido es asimilable a una reposici\u00f3n in extremis y el instituto del recurso, en l\u00edneas generales, ha sido reconocido en nuestro \u00e1mbito como un medio para optimizar el rendimiento del derecho -tanto constitucional y convencional- de defensa en juicio (art. 8.h del Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica) en situaciones de alta excepcionalidad; y que aquella garant\u00eda debe ser especialmente asegurada en casos donde se verifique el acaecimiento de factores de vulnerabilidad que pudieran socavar los derechos de los sujetos involucrados como aqu\u00ed acontece; se proceder\u00e1 a estudiar en cuanto sigue la incidencia planteada con los alcances referidos (v. Las 100 Reglas de Brasilia sobre el Acceso a la Justicia de las Personas en Condici\u00f3n de Vulnerabilidad; en di\u00e1logo con arg. art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nDicho lo anterior, es de recordar que la prueba ofertada por el quejoso estaba enderezada -seg\u00fan dijo- a evidenciar ante esta instancia un escenario superador al oportunamente valorado por la instancia de grado que redund\u00f3 en la p\u00e9rdida de la responsabilidad parental de sus hijas y la consiguiente declaraci\u00f3n de estado de adoptabilidad de aqu\u00e9llas (remisi\u00f3n a la expresi\u00f3n de agravios del 30\/6\/2025. En espec\u00edfico, ac\u00e1pite IV de la pieza citada).
\nEmpero, de las constancias individualizadas en el encabezado de la presente, se extrae que los extremos que el apelante pretend\u00eda consignar como trascendidos, han sido objeto de reiteraci\u00f3n; en grado tal que, a instancias de los efectores involucrados y de las propias hijas del interesado, merecieron la orden jurisdiccional del 7\/11\/2025 de interrumpir los encuentros paterno-filiales (remisi\u00f3n al decisorio de menci\u00f3n).
\nAs\u00ed las cosas, de acuerdo a las constancias de la causa, a m\u00e1s del pedido de protecci\u00f3n jurisdiccional verbalizado por las adolescentes de autos y sin perjuicio de la valoraci\u00f3n que -en lo ulterior- pueda hacerse de la cuesti\u00f3n de fondo a\u00fan pendiente de tratamiento, se juzga adecuado dejar -en espec\u00edfico- sin efecto la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 5\/11\/2025 que recept\u00f3 la prueba informativa ofrecida en el ac\u00e1pite IV.c) del escrito recursivo del 30\/6\/2025 y disponer el pase de autos para el dictado de sentencia (args. arts. 34.4 y 384 c\u00f3d. proc.).
\nEllo, en funci\u00f3n de los compromisos estatales asumidos en ocasi\u00f3n de suscribir el bloque trasnacional constitucionalizado -adem\u00e1s de las particularidades de la causa-, que dimanan la maximizaci\u00f3n de los principios de inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y tutela judicial efectiva en grado reforzado; en virtud de la entidad del escenario planteado y la consiguiente necesidad de concluir la causa para definitiva [args. arts. 3 de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; 75 incs. 22 y 23 Const.Nac.; 2, 3, 706 inc. c) y 1710 del CCyC; 15 Const.Pcia.Bs.As.; y 34.4 y 384 c\u00f3d. proc.].
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Receptar la reposici\u00f3n in extremis promovida el 12\/11\/2025 contra la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 5\/11\/2025 y, de consiguiente, dejar sin efecto la producci\u00f3n de la prueba informativa ofrecida en el ac\u00e1pite IV.c) del escrito recursivo del 30\/6\/2025 (args. arts. cits.).
\n2. Disponer el pase de autos para el dictado de sentencia (arg. art. 34.5.e del c\u00f3d. proc.).
\nNotificaci\u00f3n automatizada con car\u00e1cter urgente en funci\u00f3n de la materia abordada y la entidad de los intereses involucrados (arts. 10 y 13 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 20\/11\/2025 11:26:25 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/11\/2025 12:57:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/11\/2025 13:56:27 – BOMBERGER Jos\u00e9 Antonio – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307T\u00e8mH#}2,-\u0160
\n235200774003931812
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/11\/2025 13:56:53 hs. bajo el n\u00famero RR-1135-2025 por BOMBERGER JOSE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia Nro. 1 Sede Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Autos: “C., T. Y OTRO\/ A S\/ PRIVACION\/SUSPENSION DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL” Expte.: -94615- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}