C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini<\/p>\n
Autos: “CUELLO, VICTOR JAVIER C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ ACCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR”
\nExpte.: -95497-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “CUELLO, VICTOR JAVIER C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ ACCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR” (expte. nro. -95497-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/10\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfson procedentes las apelaciones del 29\/4\/2025 y 30\/4\/2025 contra la sentencia del 22\/4\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nEn primer lugar, surge de las actuaciones de este proceso que se ha demandado tambi\u00e9n -adem\u00e1s del Banco de la provincia de Bs.As.- a las entidades financieras FINANCOMP y CERROCRED (v. para ello tr\u00e1mites del 15\/12\/2020, 11\/2\/2021 y 1\/7\/2021, por ejemplo).
\nY tal como se plantea en los agravios esgrimidos por el Banco de La Provincia de Buenos Aires -en aspecto reconocido por la actora al contestarlos-, la sentencia definitiva dictada el 22\/4\/2025 omiti\u00f3 expedirse respecto a la responsabilidad de aqu\u00e9llas, lo que conlleva a declarar la nulidad de dicho pronunciamiento (v. escritos del 15\/5\/2025 y 29\/5\/2025; arg. arts. 34.4, 163.6 y 253 c\u00f3d proc.).
\nEs que se ha violentado la manda de los arts. 34.4 y 163.6 del c\u00f3d. proc., en cuanto establece que en la sentencia, el juez debe expedirse con respeto de la congruencia, es decir, el juez debe pronunciarse sobre todo lo que se pide, o sea, sobre todas pretensiones sometidas a su examen (cfrme. Arazi – Bermejo – de L\u00e1zzari – Falc\u00f3n – Hooft – Kaminker – Oteiza – Rojas – Soria, “C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial …”, t. I, p\u00e1g. 104, ed. Rubinzal Culzoni, a\u00f1o 2024).
\nEn suma, corresponde -como fuera anticipado- declarar la nulidad de la sentencia del 22\/4\/2025 y remitir los autos a la instancia de origen, a sus efectos (arg. arts. 34.4, 163.6 c\u00f3d proc.).
\nASI VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nPor lo expuesto corresponde declarar la nulidad de la sentencia del 22\/4\/2025 y remitir los autos a la instancia de origen, a sus efectos (arg. arts. 34.4, 163.6 c\u00f3d proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar la nulidad de la sentencia del 22\/4\/2025 y remitir los autos a la instancia de origen, a sus efectos.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/11\/2025 09:15:31 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/11\/2025 13:43:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/11\/2025 13:57:17 – BOMBERGER Jos\u00e9 Antonio – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306\u00c0\u00e8mH#}+7F\u0160
\n229500774003931123
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 19\/11\/2025 13:57:33 hs. bajo el n\u00famero RS-77-2025 por BOMBERGER JOSE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini Autos: “CUELLO, VICTOR JAVIER C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ ACCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR” Expte.: -95497- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}