C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “DISTRIBUIDORA PEREYRA S.A. C\/ GARCIA RAUL S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -91725-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 7\/8\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria de igual fecha, y el informe de secretar\u00eda del 12\/11\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 7\/8\/25 retribuy\u00f3 la tarea profesional llevada a cabo en autos por la demanda y por la reconvenci\u00f3n, motivando el recurso por parte del letrado Gonz\u00e1lez Cobo en tanto considera exiguos los honorarios regulados por la reconvenci\u00f3n (v. e.e. del 7\/8\/25).
\nEl apelante aduce que “… si bien a los efectos de desarticular la reconvenci\u00f3n del demandado el suscripto en representaci\u00f3n de la actora ofreci\u00f3 la misma prueba que la que hab\u00eda ofrecido en demanda (ver apartado V del escrito de fecha 6\/4\/2017), ello de ninguna manera habilita a S.S. a considerar que no existi\u00f3 etapa probatoria en el tr\u00e1mite de la reconvenci\u00f3n rechazada ….\u00a0\u00a0 Es decir, la prueba producida cumpli\u00f3 su doble cometido, por un lado posibilit\u00f3 la admisi\u00f3n la pretensi\u00f3n actora, y por otra parte posibilit\u00f3 el rechazo de la reconvenci\u00f3n planteada por la demandada, cumpli\u00e9ndose en ambas pretensiones la totalidad de las etapas establecidas por el art. 28 apartado b) de la ley 14.967, por lo que corresponde regular al suscripto 262,66 Jus Arancelarios…” (e.e. del 7\/8\/25; ; art. 57 ley 14967).
\nAnte este cuestionamiento, cabe se\u00f1alar que el juzgado tuvo en cuenta la demanda, la contestaci\u00f3n y las actuaciones de prueba hasta el dictado de la sentencia del 3\/3\/20, cumpliendo con las dos etapas del proceso sumario (v.6\/10\/16), lo mismo que para la retribuci\u00f3n por la demanda, y sobre la base aprobada regul\u00f3 los honorarios aplicando el 50% de la al\u00edcuota tomada para la retribuci\u00f3n de la demanda del 17,5%, considerando que la prueba fue com\u00fan para ambas pretensiones; sin embargo en cuanto el agravio solo est\u00e1 dirigido a la al\u00edcuota, ante similares tareas en la reconvenci\u00f3n no se observa obst\u00e1culo para la aplicaci\u00f3n de la misma al\u00edcuota -17,5%-, de manera que con estos par\u00e1metros se llega a un honorario de 256,26 jus (base -63.368.608- x 17,5%= $11.089.506,4; 1 jus = $43.275 seg\u00fan AC. 4200 de la SCBA., vigente al momento de la regulaci\u00f3n; v. tr\u00e1mites del 3\/10\/18, 21\/12\/28,20\/2\/19; arts. 15.c, 16, 21, 26, 28.a ley 14967; art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada).
\nAs\u00ed el recurso del 7\/8\/25 debe ser estimado y fijar los honorarios del abog. A. Gonz\u00e1lez Cobo en la suma de 256,26 jus.
\nPor \u00faltimo, en funci\u00f3n del art. 31 de la ley 14967 y el principio de proporcionalidad (sent. del 9\/12\/2020, expte. 91679, L. 51 Reg. 651, entre otros), cabe valuar la tarea desarrollada ante la alzada (v. escrito del 14\/5\/20; arts. 15.c.y 16 ley cit.), adem\u00e1s de la imposici\u00f3n de costas decidida con fecha 22\/7\/20 (arts. 68 del cpcc., 26 segunda parte de la ley 14967).
\nBajo ese \u00e1mbito, sobre el honorario de primera instancia regulado por la pretensi\u00f3n de la actora, cabe aplicar una al\u00edcuota del 25% para el abog. Gonz\u00e1lez Cobo, resultando un estipendio de 18,87 jus (hon. de prim. inst. -75,48 jus- x 25%; arts. cits. de la ley cit.).
\nTodos los honorarios con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren (arts. 12.a y 21 de la ley 6716).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 7\/8\/25 y fijar los honorarios del abog. A. Gonz\u00e1lez Cobo en la suma de 256,26 jus.
\nRegular honorarios a favor del abog. A.Gonz\u00e1lez Cobo en la suma de 18,87 jus. Con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 18\/11\/2025 08:57:48 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/11\/2025 10:46:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/11\/2025 11:21:12 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306s\u00e8mH#}!@\/\u0160
\n228300774003930132
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/11\/2025 11:21:21 hs. bajo el n\u00famero RR-1108-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 18\/11\/2025 11:21:34 hs. bajo el n\u00famero RH-187-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “DISTRIBUIDORA PEREYRA S.A. C\/ GARCIA RAUL S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” Expte.: -91725- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}