{"id":25180,"date":"2025-11-13T16:34:31","date_gmt":"2025-11-13T16:34:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=25180"},"modified":"2025-11-13T16:34:31","modified_gmt":"2025-11-13T16:34:31","slug":"fecha-del-acuerdo-12112025-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/11\/13\/fecha-del-acuerdo-12112025-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12\/11\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n<p>Autos: &#8220;A., M. C. C\/ C., M. C. S\/DILIGENCIAS PRELIMINARES CIVIL (INFOREC 925)&#8221;<br \/>\nExpte.: -95915-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;A., M. C. C\/ C., M. C. S\/DILIGENCIAS PRELIMINARES CIVIL (INFOREC 925)&#8221; (expte. nro. -95915-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/11\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 17\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 15\/9\/2025?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\nEn el entendimiento de que la medida promovida aqu\u00ed es por incumplimiento de un acuerdo particionario suscripto en el marco de los autos &#8220;A., E. J. S\/ SUCESION AB-INTESTATO&#8221; (Exp Nro. 11804\/20); y el incumplimiento de un convenio de partici\u00f3n en una sucesi\u00f3n constituye un incumplimiento de un acto jur\u00eddico; el titular del Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia se declar\u00f3 incompetente para intervenir en estas actuaciones en tanto, conforme se dice en la resoluci\u00f3n del 15\/9\/2025, si bien la peticionante manifest\u00f3 en su presentaci\u00f3n que ser\u00eda competente en materia de diligencias preliminares (art. 61.I.1.e de la ley 5827), debe tenerse en cuenta que no es competente en materia de incumplimiento de contrato y\/o acto jur\u00eddico (v. res. citada).<br \/>\nDicho pronunciamiento fue apelado por la peticionante, que alega en su memorial que los distintos incisos del art. 6 del CPCC, entre ellos el inciso 4, son de aplicaci\u00f3n \u201ca falta de otras disposiciones\u201d, y que aqu\u00ed existe esa otra disposici\u00f3n, que es el art\u00edculo 61.I.1.e de la ley 5827; y cita jurisprudencia de este tribunal.<br \/>\nY bien, tal como dice el apelante, en este caso se concurre a la justicia de paz para peticionar medidas preliminares, y ocurre que el art\u00edculo 61.I.1.e y II, de la ley 5827 (texto seg\u00fan ley 13.645), le otorga a los juzgados de paz letrados -tanto a los indicados en I como a los restantes-, competencia para atender los asuntos sobre medidas preparatorias de los procesos de conocimiento y prueba anticipada; y en ese sentido esta otra disposici\u00f3n activa el supuesto en que lo normado en el art\u00edculo 6 del c\u00f3digo procesal, queda desplazado (esta c\u00e1m.: expte. 89667, res. del 10\/11\/2015, L.46, R. 382).<br \/>\nPor consecuencia, la declaraci\u00f3n de incompetencia es inadmisible, y debe ser revocada.<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\nPor lo expuesto corresponde estimar la apelaci\u00f3n del la apelaci\u00f3n del 17\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 15\/9\/2025.<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar la apelaci\u00f3n del la apelaci\u00f3n del 17\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 15\/9\/2025.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 12\/11\/2025 09:01:45 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 12\/11\/2025 12:19:11 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 12\/11\/2025 12:27:04 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308\u00c2\u00e8mH#|_\u00c1p\u0160<br \/>\n249700774003926396<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/11\/2025 12:27:16 hs. bajo el n\u00famero RR-1090-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Autos: &#8220;A., M. C. C\/ C., M. C. S\/DILIGENCIAS PRELIMINARES CIVIL (INFOREC 925)&#8221; Expte.: -95915- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}