C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “M., J. Y OTRO\/A S\/ ADOPCION. ACCIONES VINCULADAS”
\nExpte.: -95586-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 19\/5\/2025 contra la sentencia del 13\/5\/2025.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Seg\u00fan arroja la compulsa electr\u00f3nica de la causa, el 13\/5\/2025 la judicatura resolvi\u00f3: “I.- Hacer lugar a la demanda y por consiguiente conceder la ADOPCION PLENA de LMG, DNI N\u00ba XX.XXX.XXX, nacida el d\u00eda 10 de agosto de 2018, a los Sres. JM, DNI XX.XXX.XXX,\u00a0 y DMF DNI XX.XXX.XXX, retroactiva al d\u00eda 14 de agosto de 2023, fecha en que fuera otorgada la guarda preadoptiva, y quien en adelante llevar\u00e1 por nombre y apellido LMGF (arts. 618, 626 CCC y art. 25 Ley 14528).-…” (remisi\u00f3n al ac\u00e1pite dispositivo de la sentencia recurrida).
\n2. Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n de los adoptantes, quienes -en cuanto aqu\u00ed deviene decisivo- centraron sus agravios en las siguientes aristas.
\nQue vengo en legal tiempo y forma a expresar el agravio que ocasiona a esta parte la sentencia dictada en primera instancia por los fundamentos que ser\u00e1n expuestos a continuaci\u00f3n.
\nEn primer t\u00e9rmino, memoraron que el decisorio rebatido les concedi\u00f3 la adopci\u00f3n plena de la ni\u00f1a de autos, pero que -sin perjuicio de importar el evento m\u00e1s valioso de sus vidas- no comparten la conformaci\u00f3n que ha estatuido el \u00f3rgano jurisdiccional respecto del apellido para lo sucesivo, de la peque\u00f1a.
\nAs\u00ed, especificaron que en demanda dejaron peticionado que llevara el apellido F., y que, en forma previa al dictado de la sentencia y por v\u00eda del escrito presentado el 22\/10\/2024, solicitaron que su hija llevara el apellido de ambos, pas\u00e1ndose a llamar LMFM. Por lo que, en virtud de lo anterior, se agravian de lo dispuesto en el ac\u00e1pite I de la pieza confutada que establece que la ni\u00f1a pasar\u00e1 a mantener su apellido de origen en primer t\u00e9rmino y el del progenitor adoptivo, en segundo lugar.
\nAl respecto, apuntaron que la sentencia en cuesti\u00f3n es nula; desde que la magistratura de grado se aparta del principio general contenido en el art\u00edculo 626 del c\u00f3digo fondal, a m\u00e1s de lo peticionado en los escritos de menci\u00f3n. Lo anterior, expresaron, genera una violaci\u00f3n al derecho de defensa y el debido proceso; por cuanto desconocen los fundamentos para, por un lado, haberles otorgado la adopci\u00f3n plena de su hija pero, por el otro, mantener su apellido biol\u00f3gico. Remitieron, en ese sendero, a las directrices contenidas en el inciso a) del mentado art\u00edculo para escenarios como el que aqu\u00ed se ventila; adem\u00e1s de arg\u00fcir que el temperamento vislumbrado excede las facultades conferidas al \u00f3rgano jurisdiccional en el marco de la discrecionalidad que la norma le otorga; lo que, de consiguiente, debe ser -a su criterio- revertido por esta Alzada.
\nPara m\u00e1s, se\u00f1alaron que en contexto de audiencia celebrada el 18\/9\/2024, la ni\u00f1a fue consultada respecto de su deseo sobre la continuidad de su apellido de origen y que, seg\u00fan surge del acta labrada en consecuencia, se dej\u00f3 constancia de que “…al abordar el tema de apellido ella dice ser LMG y que quiere seguir con ese apellido y agregar “F.”…\u201d. Y que, del informe confeccionado por la perito psic\u00f3loga, se desprende que “…la ni\u00f1a manifiesta con seguridad su participaci\u00f3n activa y su acuerdo con esta decisi\u00f3n, planteando que en todo caso puede agregar el apellido “F.” al suyo, o el de J., “M.”, o los dos “o un ratito cada uno”, dando cuenta de la apertura de la familia para tratar estos temas y la seguridad afectiva que se registra en ellos y que los une como familia, que va m\u00e1s all\u00e1 de portar un apellido com\u00fan\u2026\u201d.
\nRecuento que, conforme expusieron, los lleva a interrogarse acerca de si tales verbalizaciones motivaron a la instancia de origen a apartarse del principio general o cu\u00e1l fue el factor de convicci\u00f3n para decantar por el mantenimento del apellido biol\u00f3gico en aras del inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a; lo que no consta fundado en la sentencia apelada.
\nEn esa l\u00ednea, indicaron que la ley 26061, adem\u00e1s del art\u00edculo 707 del c\u00f3digo citado y el art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o -la que, seg\u00fan proponen, amerita ser vista en di\u00e1logo con la Observaci\u00f3n Nro. 14 del Comit\u00e9 de aplicaci\u00f3n-, requieren que el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o no sea considerado en abstracto, sino que su contenido sea determinado en funci\u00f3n de los elementos objetivos y subjetivos de cada caso en concreto. Puesto que es un concepto din\u00e1mico y flexible, por lo que deber\u00e1 precisarse en forma individual, con arreglo a la situaci\u00f3n particular y a las necesidades personales de los sujetos involucrados.
\nDesde ese visaje, consideraron que escuchar al ni\u00f1o o adolescente en cuesti\u00f3n no significa estar a lo que \u00e9l verbalice, sino a lo que contemple su mejor inter\u00e9s. M\u00e1xime como cuando, en el caso, sostuvieron, no es posible afirmar -de momento- que dichas verbalizaciones sean genuinas. Recordaron, para ello, que fue el abandono de la madre biol\u00f3gica, sumado al desinter\u00e9s de la familia paterna, lo que llev\u00f3 a que el 9\/11\/2022, se la declare en estado de adoptabilidad.
\nComo corolario, entendieron que -dada la corta edad de su hija- ser\u00e1 en el marco de la familia que la ha acogido en la que construir\u00e1 sus pilares m\u00e1s importantes y fortalecer\u00e1 sus lazos y v\u00ednculos familiares y sociales. Pues la adopci\u00f3n crea un v\u00ednculo de familia y el apellido forma parte de la exteriorizaci\u00f3n social de ese v\u00ednculo, sin que lo aqu\u00ed peticionado implique desconocer sus or\u00edgenes; lo que es tema de di\u00e1logo abierto -seg\u00fan refirieron- entre ellos y la peque\u00f1a.
\nDe consiguiente, puntualizaron que el recurso en estudio no tiene un fundamento ego\u00edsta vinculado a borrar sus antecedentes biol\u00f3gicos; sino de ofrecerle a L. el desarrollo familiar, social e individual desde temprana edad en una familia que la contiene con amor y respeto. Refirieron, en ese orden, que -cuando su hija adquiera la edad y el grado de madurez suficiente para decidir sobre dicho punto, podr\u00e1 peticionar el agregado de su apellido de origen si lo estimare corresponder.
\nPidieron, en suma, se revoque el fallo de grado y se ordene la inscripci\u00f3n de la ni\u00f1a como LMFM (v. escrito recursivo del 28\/5\/2025).
\n3. Sustanciado el recurso interpuesto con la asesora interviniente, esta dictamin\u00f3 en favor del mismo. Ello, en el entendimiento de que -seg\u00fan indic\u00f3- en la audiencia celebrada con el grupo familiar en sede jurisdiccional, fue gratamente notorio el afecto que mediaba entre ellos como familia, con demostraciones de cari\u00f1o, risas y apego que impactaron satisfactoriamente en la funcionaria. Por manera que, en atenci\u00f3n al impacto positivo que signific\u00f3 la llegada del matrimonio apelante para la vida de su representada -lo que vino acompa\u00f1ado, conforme expuso, del sentido de familia, pertenencia e identidad que los une como tal- adhiri\u00f3 al recurso impetrado. Ello, sin perjuicio de dejar a salvo lo manifestado por aquellos en unto a la prerrogativa de la ni\u00f1a de valorar agregarse el apellido de origen, si lo estimare corresponder, cuando goce de edad y madurez suficiente (v. dictamen del 2\/6\/2025).
\n4. Pues bien. En orden a las particularidades de la causa, es del caso tener presente que los procesos de esta \u00edndole tienen por directriz brindar seguridad jur\u00eddica a los v\u00ednculos surgidos al albor de la afectividad. Ello, en el reconocimiento -desde luego- de las caracterizaciones de especialidad y unicidad que subyacen a cada grupo familiar; pero sin perder de vista que las relaciones inter-familiares ameritan un adecuado resguardo en t\u00e9rminos de permanencia y sostenibilidad [args. arts. 3 Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; 75 incs. 22 y 23 Const.Nac.; y 2, 3 y 706 inc. c) del CCyC].
\nM\u00e1xime si se trata de abordar, como en la especie, un t\u00f3pico de trascendencia tal como el nombre que, en lo sucesivo, recibir\u00e1 LM y que viene a constituir el corolario del iter multifocal que tanto ella como el matrimonio adoptante han transitado en sede jurisdiccional (arg. art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nY, en la especie, este tribunal no vislumbra que aflore -al menos, de momento- la claridad requerida para elucidar el escenario tra\u00eddo a conocimiento de este tribunal, a contraluz de los elementos visados y\/o de los espec\u00edficamente apuntados por los recurrentes en el memorial en despacho [args. arts. 706 inc.) en contrapunto con 34.4 y 384 c\u00f3d. proc.].
\nLo que amerita ser ponderado en un marco de especial respeto en virtud la edad de la ni\u00f1a, su historia vital y la din\u00e1mica vincular en continua construcci\u00f3n que la une a los recurrentes (arg. art. 34.4 c\u00f3d. proc.). Por ello, al amparo del principio de tutela judicial efectiva, a m\u00e1s de los compromisos asumidos por Rep\u00fablica Argentina en ocasi\u00f3n de suscribir el bloque trasnacional constitucionalizado en materia de infancias, que -entre otros aspectos- implica maximizar el paradigma de tutela judicial en grado reforzado en atenci\u00f3n a la vulnerabilidad que -como aqu\u00ed- importa la condici\u00f3n de ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Citar a los progenitores apelantes para el viernes 6 de febrero de 2026 a las 9.30 hs., en la sede de esta c\u00e1mara sita en 9 de Julio 54 1er Piso, Trenque Lauquen; a los efectos de ser escuchados, en contexto de audiencia, por los magistrados integrantes de este tribunal (arg. art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\n2. Citar, a fin de proceder tambi\u00e9n a su escucha, a la ni\u00f1a de autos tambi\u00e9n para el viernes 6 de febrero de 2026 a las 9.30 hs., en la sede de esta c\u00e1mara sita en 9 de Julio 54 1er Piso, Trenque Lauquen; para lo cual tambi\u00e9n se ha de convocar a la asesora interviniente [args. arts. 12 Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; 75 incs. 22 y 23 Const.Nac.; 2, 3 103 y 706 inc. c) del CCyC; y 34.4 c\u00f3d. proc.].
\nEs del caso aclarar que la fijaci\u00f3n de la fecha de audiencia consignada obedece a la desintegraci\u00f3n de esta c\u00e1mara, la cual est\u00e1 actualmente compuesta por los jueces Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos Alberto Lettieri; siendo dable destacar que el primero de los nombrados integra la sala 3era de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Nro. 2 del Departamento Judicial de La Plata y que es su mec\u00e1nica, para procesos de esta \u00edndole, asistir en forma presencial a las audiencias que se fijen en atenci\u00f3n a la entidad de la materia abordada.
\n3. Requerir a la Jefa de la Asesor\u00eda Pericial Departamental su colaboraci\u00f3n en el d\u00eda y hora se\u00f1alados para generar, con las t\u00e9cnicas que estime corresponder en concordancia con su experticia, un \u00e1mbito de distensi\u00f3n y seguridad para los nombrados; a fin de vislumbrar, se insiste, con la claridad que la cuesti\u00f3n merece, el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a involucrada (args. arts. 3 de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; 75 inc. 22 y 23 Const.Nac.; 2, 3 y 706 inc. c) del CCyC; y 34.4 y 457 c\u00f3d. proc.).
\n4. Inter\u00edn, suspender los plazos para el dictado de sentencia, en atenci\u00f3n a los fundamentos esgrimidos y la diligencia ordenada (arg. art. 34.5.b c\u00f3d. proc.).
\nNotificaci\u00f3n automatizada (art. 10 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2025 08:09:12 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2025 09:04:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2025 09:29:25 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308k\u00e8mH#|VQX\u0160
\n247500774003925449
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/11\/2025 09:29:41 hs. bajo el n\u00famero RR-1076-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “M., J. Y OTRO\/A S\/ ADOPCION. ACCIONES VINCULADAS” Expte.: -95586- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 19\/5\/2025 contra la sentencia del 13\/5\/2025. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}