C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “T., M. P. C\/ F., M. C. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -96017-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 29\/9\/25 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 23\/9\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nLa abog. M.J. M., en su car\u00e1cter de Defensora ad hoc de la parte actora, cuestiona por exigua la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a su favor en la suma de 2 jus, mediante el recurso del 29\/9\/25, exponiendo en ese mismo acto los motivos de su agravio (art. 57 de la ley 14967).
\nLa apelante argumenta, concretamente, que la regulaci\u00f3n no guarda proporci\u00f3n en relaci\u00f3n a su tarea, que no se ha tenido en cuenta toda la labor llevada a cabo, a la par que dice que las tareas que el juzgado ha considerando son solo las presentaciones de fechas 8\/10\/24, 10\/3\/25, 7\/5\/25, 2\/6\/25, 11\/6\/25 y 13\/8\/25, pero sin tener en cuenta la totalidad de las tareas desarrolladas en los escritos de fechas 8\/10\/24, 10\/3\/25, 7\/5\/25, 2\/6\/25, 11\/6\/25 y 13\/8\/25, 15\/5\/25, oficios electr\u00f3nicos 30\/5\/25, 20\/8\/25, escrito de fecha 3\/9\/25 y 18\/9\/25 y notificaciones personales y telef\u00f3nicas realizadas (v. e.e. del 29\/9\/25).
\nAhora bien; revisando las actuaciones se observa que en este tramo del proceso (posterior a la sentencia del 1\/2\/24) la letrada detalla tareas que ya fueron contabilizadas por el juzgado al momento de su retribuci\u00f3n, por lo que -en principio- restar\u00eda adicionar las del 3\/9\/25 y 18\/9\/25, sin embargo no pueden contabilizarse como labor para el avance y desarrollo del proceso en tanto la del 3\/9\/25 fue observada por el juzgado por lo que no lleg\u00f3 a cumplir su finalidad y la del 18\/9\/25 fue en propio inter\u00e9s de la letrada de manera que en este aspecto no le asiste raz\u00f3n (arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).
\nDe modo que en concordancia con lo edictado por los Acuerdos 2341\/89 y 3912\/18 de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, que fijan para la retribuci\u00f3n a percibir por los abogados intervinientes como defensores y\/o asesores oficiales (art. 91 de la ley 5827 -texto seg\u00fan ley 11593)- una escala de entre dos (2) y ocho (8) Jus ley 14.967; dentro de ese marco resulta m\u00e1s adecuado y proporcional elevar los honorarios, aunque en m\u00ednima medida, a la suma de 3 jus en relaci\u00f3n a la tarea desempe\u00f1ada (arg. art. 16 de la ley 14967; ACS. 2341 y 3912 de la SCBA).
\nPor manera que corresponde estimar el recurso del 29\/9\/25 y fijar los honorarios de la abog. M., como Defensora ad hoc, en la suma de 3 jus. Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a. y 21 de la ley 6716).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 29\/9\/25 y fijar los honorarios de la abog. M.J. M., como Defensora ad hoc, en la suma de 3 jus. Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/11\/2025 09:56:38 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/11\/2025 12:12:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/11\/2025 12:32:54 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307E\u00e8mH#|*r;\u0160
\n233700774003921082
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/11\/2025 12:34:31 hs. bajo el n\u00famero RR-1042-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “T., M. P. C\/ F., M. C. S\/ALIMENTOS” Expte.: -96017- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 29\/9\/25 contra la regulaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}