C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “ANGELUCCI IGNACIO NAHUEL C\/ GARCIA GUILLERMO S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -92148-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ANGELUCCI IGNACIO NAHUEL C\/ GARCIA GUILLERMO S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” (expte. nro. -92148-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfson procedentes las apelaciones de fechas 3\/4\/25 y 4\/4\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 26\/3\/25?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n apelada fij\u00f3 los honorarios de la mediadora prejudicial, abog. Miguel, en la suma de 35 jus, motivando los recursos del abog. Medina por la citada en garant\u00eda -que los considera elevados-, y por parte de su beneficiaria -por exiguos- (v. tr\u00e1mites de fechas 3\/4\/25 y 4\/4\/25).
\nLos recursos fueron concedidos en relaci\u00f3n mediante la providencia del 7\/4\/25; sin embargo, de la lectura de la fundamentaci\u00f3n surge que no se excede el marco legal del art. 57 de la ley 14967, de manera que su concesi\u00f3n debe ser dentro de ese \u00e1mbito (art. 34.4. y arg. art. 271 del cpcc.).
\nYa en el an\u00e1lisis de la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n, la misma hizo m\u00e9rito de las tareas realizadas por la mediadora que fueron detalladas en el escrito del 13\/2\/25. Sin embargo, muchas de las labores consignadas en el escrito fueron propias e inherentes a que se lleve a cabo la primera audiencia (6\/5\/14), como fijar la fecha de la audiencia, la forma de notificaci\u00f3n, la confecci\u00f3n de la carta documento, tareas que no fueron necesarias para la realizaci\u00f3n de la segunda de las audiencias llevadas a cabo (19\/5\/14; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).
\nAhora bien, que la determinaci\u00f3n de los estipendios del mediador debe adecuarse a la labor cumplida por el prestador del servicio, es lo que resulta del art\u00edculo 31 de la ley 13.951, que alude a la ‘tarea desempe\u00f1ada’.
\nEs decir, adem\u00e1s de tomar la tarifaci\u00f3n establecida por la ley de mediadores (y su decretos reglamentarios), otro de los par\u00e1metros a tener en cuenta es la labor efectivamente cumplida. En este sentido, no se observa motivo serio para excluir al mediador de lo normado por el art\u00edculo 1255 del CCyC, que autoriza al juez a fijar equitativamente la retribuci\u00f3n, cuando el precio del servicio debe ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicaci\u00f3n de leyes arancelarias, en los supuestos en que el empleo estricto de tales aranceles locales conduce a una evidente e injustificada desproporci\u00f3n entre el estipendio y la importancia de la tarea cumplimentada (CC0202 LP 137103 RH 207\/25 I 2\/10\/2025, ‘Silverati Di Prinzio Maria Sol Graciela C\/ Banco Bbva Argentina S.A S\/ Da\u00f1os Y Perj. Incump. Contractual -Sumarisimo-\u00b4, en Juba sumario B5094505; CC0102 MP 175088 358 I 23\/06\/2023, ‘GO\u00d1I PABLO SEBASTIAN C\/ TRANSPORTES 25 DE MAYO SRL Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)’, en Juba fallo completo; Dec. 660\/2021 -considerandos- regl. de la Ley 13.951; arts. 34.4., 34.5.b., 169 segundo p\u00e1rrafo y concs. c\u00f3d. proc; art.16.g ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC)..
\nEs as\u00ed que podr\u00e1 tenerse en cuenta, por ejemplo: el monto del asunto (ya apreciado en el art\u00edculo 31 del decreto 600\/21), el resultado obtenido, la complejidad de la cuesti\u00f3n, las actuaciones que fueron necesarias, etc. (v. arts. 16 de la ley 14.967; art. 2 del CCyC).
\nY de las constancias de autos se desprende que la labor profesional llevada a cabo por la letrada Miguel, si bien tuvo desempe\u00f1o en su funci\u00f3n de mediadora, esta consisti\u00f3 en llevar a cabo dos audiencias, en la que no hubo acuerdo, siendo que las restantes tareas fueron las conducentes a la concreci\u00f3n de las mismas, como fue dicho antes.
\nAs\u00ed las cosas, dadas tales circunstancias, teniendo en cuenta que de acuerdo al monto corresponder\u00eda al caso la cantidad de Jus establecida en el inciso f del art\u00edculo 31 del decreto 600\/21, por las particularidades ya expuestas, es equitativo fijar la retribuci\u00f3n de la mediadora la suma de 15 Jus, cuyo valor definitivo se establecer\u00e1 al momento de hacerse efectivo el pago (art. 15.d de la ley 14967).
\nEn suma, corresponde estimar el recurso del 3\/4\/25 y fijar los honorarios de la abog. Miguel, como mediadora prejudicial, en la suma de 15 jus; y en cambio desestimar el del 4\/4\/25 (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nCon m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a y 21 de la ley 6716).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde:
\nConceder los recursos del 3\/4\/25 y 4\/4\/25 dentro del marco del art. 57 de la ley 14967.
\nEstimar el recurso del 3\/4\/25 y fijar los honorarios de la abog. Miguel, como mediadora prejudicial en la suma de 15 jus, con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.
\nDesestimar el recurso del 4\/4\/25.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nConceder los recursos del 3\/4\/25 y 4\/4\/25 dentro del marco del art. 57 de la ley 14967.
\nEstimar el recurso del 3\/4\/25 y fijar los honorarios de la abog. Miguel, como mediadora prejudicial en la suma de 15 jus, con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.
\nDesestimar el recurso del 4\/4\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:04:45 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:27:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:42:57 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308K\u00e8mH#{zti\u0160
\n244300774003919084
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/10\/2025 10:43:06 hs. bajo el n\u00famero RR-1026-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 30\/10\/2025 10:43:26 hs. bajo el n\u00famero RH-171-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “ANGELUCCI IGNACIO NAHUEL C\/ GARCIA GUILLERMO S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -92148- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}