C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n
Autos: “BARRE\u00d1A, ESTER S\/ SUCESION AB INTESTATO”
\nExpte.: -90979-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “BARRE\u00d1A, ESTER S\/ SUCESION AB INTESTATO” (expte. nro. -90979-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 4\/10\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 30\/9\/22?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa abog. S.M. Tolosa Santa Cruz, cuestiona por exiguos los honorarios regulados a su favor en la resoluci\u00f3n del 30\/9\/22, fijados en la suma de 4,120 jus, tomado como valor econ\u00f3mico el 50% de la valuaci\u00f3n fiscal del inmueble a inscribir de $297.386 (v. presentaci\u00f3n del 4\/10\/22; art. 57 de la ley 14967).
\nComo primer punto, cabe se\u00f1alar que: ‘…seg\u00fan el art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC, para regular honorarios hoy rige la ley 14967 aunque los trabajos se hubieran hecho bajo el d.ley 8904\/77: el acto procesal de la regulaci\u00f3n (cuantificaci\u00f3n) es una consecuencia necesaria de una obligaci\u00f3n preexistente (honorarios devengados)’.
\nLuego, si en la especie, adem\u00e1s, la base regulatoria tuvo principio de ejecuci\u00f3n bajo la vigencia de la nueva normativa arancelaria, definitivamente es \u00e9sta la que corresponde tener en cuenta a los fines regulatorios (v. sent. del 12\/3\/24, causa 91234).
\nDesde ese punto de vista, dar forma a la base regulatoria es dar principio de ejecuci\u00f3n a la regulaci\u00f3n de honorarios, entendida \u00e9sta como acto procesal; es dar principio de ejecuci\u00f3n porque, repito, la base regulatoria es uno de los factores a considerar para realizar la regulaci\u00f3n.
\nDe manera que si la regulaci\u00f3n de honorarios tiene principio de ejecuci\u00f3n durante la vigencia de una ley derogada \u2013o sea, si la base regulatoria resulta durante la vigencia de una ley derogada-, hay que aplicar la ley derogada para completar ese principio de ejecuci\u00f3n, esto es, para realizar la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 827 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).
\nEn el caso, la base regulatoria fue propuesta con fecha 11\/5\/22 por la letrada Brogli, solicitando se tome el valor del 50% de la valuaci\u00f3n fiscal del inmueble cuya inscripci\u00f3n se pretende (de $662.310), y ante esta propuesta medi\u00f3 oposici\u00f3n de la abog. Tolosa Santa Cruz que propuso se adopte la tasaci\u00f3n obrante en los autos “Bare\u00f1a, E. s\/ Sucesi\u00f3n s\/ Incidente de partici\u00f3n de herencia”, que fija el valor de mercado de ese inmueble en la suma de U$S 49.500; de manera que estando ya en vigencia la nueva normativa arancelaria 14967, la regulaci\u00f3n de honorarios de practicarse bajo esta nueva normativa (art. 827 citado; esta c\u00e1mara, sent. del 11\/6\/2018, expte. 90776, lib. 49 reg. 163, expte. 89886 sent. del 12\/3\/24; expte. 91234, sent. del 22\/10\/2020, L. 51 Reg. 35, entre otros).
\nAs\u00ed, corresponde dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 30\/9\/22, a fin de que, previo a regular los honorarios correspondientes se proceda seg\u00fan lo normado por el art. 35 inc. b) segundo p\u00e1rrafo y 27 inc. g de la ley 14967 (arts. 34.4. y 34.5.b. del c\u00f3d. proc.)
\nTAL MI VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde: dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 30\/9\/22, y previo a regular los honorarios correspondientes se proceda seg\u00fan lo normado por el art. 35 inc. b) segundo p\u00e1rrafo y 27 inc. g de la ley 14967.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 30\/9\/22, y previo a regular los honorarios correspondientes se proceda seg\u00fan lo normado por el art. 35 inc. b) segundo p\u00e1rrafo y 27 inc. g de la ley 14967.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:04:13 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:26:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:41:24 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308″\u00e8mH#{zhy\u0160
\n240200774003919072
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/10\/2025 10:41:42 hs. bajo el n\u00famero RR-1025-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “BARRE\u00d1A, ESTER S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte.: -90979- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}