C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen:<\/p>\n
Autos: “G., F. D. N. C\/ L., J. M. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -95846-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “G., F. D. N. C\/ L., J. M. S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -95846-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 30\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 27\/8\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. El 27\/8\/2025 el Juzgado resolvi\u00f3 fijar una cuota provisoria de alimentos en favor del ni\u00f1o C.B.J.G., en la suma equivalente al 30 % del Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil, hasta la determinaci\u00f3n de los alimentos definitivos (v. resoluci\u00f3n del 10\/4\/2025).
\nFrente a dicha resoluci\u00f3n, la progenitora interpuso recurso de apelaci\u00f3n en forma subsidiaria con fecha 30\/8\/2025.
\nLos agravios de la parte recurrente versan -en apretada s\u00edntesis- en que la cuota alimentaria provisoria fijada equivalente al 30% del SMVM, -$ 96.600-, no cubre el est\u00e1ndar m\u00ednimo de subsistencia para que el menor no est\u00e9 por debajo de l\u00ednea de indigencia. Solicita que como m\u00ednimo se fije como cuota provisoria equivalente a una Canasta B\u00e1sica Total, en lineamiento con lo establecido en reiteradas ocasiones por nuestra Excelent\u00edsima C\u00e1mara de Apelaciones Departamental (v. escrito del 30\/8\/2025).
\n2. En principio, cuadra se\u00f1alar que los alimentos provisorios tienen naturaleza cautelar y se establecen con car\u00e1cter de anticipo de la tutela jurisdiccional del derecho alimentario, con presidencia de lo que se decida luego en la sentencia que se dicte en el proceso (cfrme. Juba: sumario B357297, CC0203 LP 127434 1 RSI116\/20 I 20\/5\/2020 Juez SOTO (SD), Magistrados Votantes: Soto-Larumbe).
\nSentado lo anterior, para evaluar la razonabilidad de la cuota oportunamente establecida este tribunal ha utilizado en reiteradas oportunidades, como par\u00e1metro para la cobertura de las necesidades del art\u00edculo 659 del CCyC. el contenido de la Canasta B\u00e1sica Total (en adelante CBT), que replica con exactitud el contenido de aqu\u00e9l, y que marca el l\u00edmite para no caer por debajo de la l\u00ednea de pobreza.
\nSiendo del caso aclarar que mientras la Canasta B\u00e1sica Alimentaria (o CBA) contempla s\u00f3lo las necesidades nutricionales y define la l\u00ednea de indigencia, la CBT tambi\u00e9n abarca las necesidades en materia de bienes y servicios no alimentarios, y define la l\u00ednea de pobreza (ver sentencias del 26\/11\/2019, “A.B. F. c\/ A.J.D. y otro\/a s\/ Alimentos”, L.50 R.525 y del 2574\/2018, expte. 90677, L.47 R.22, respectivamente).
\nA la fecha de la resoluci\u00f3n apelada (30\/8\/2025), el Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil se encontraba fijado en $322.000, por lo que la cuota provisoria equivalente al 30% del SMVM ascend\u00eda a $96.600 (1 SMVyM: $322.600;cfme.https:\/\/www.boletinoficial.gob.ar\/detalleAviso\/primera\/325046\/20250509).
\nSi se acude a criterios objetivos para evaluar la razonabilidad del monto -como la Canasta B\u00e1sica Total (CBT) publicada por el INDEC-, se advierte que para un ni\u00f1o de 7 a\u00f1os, la CBT mensual estimada, aplicando el coeficiente de Engel (0,66) sobre el valor de una CBT total para adulto equivalente ($375.656,97), ascend\u00eda a $247.9333,60 (https:\/\/www.indec.gob.
\nar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_10_2572F2E3AA66.pdf).
\nDe este modo, el importe fijado en la resoluci\u00f3n apelada en el 30% del SMVyM -$96.600- es escaso y no llega a cubrir ni siquiera la CBA -$111.180,98- por lo que de esa forma el ni\u00f1o se encontrar\u00eda por debajo de la linea de indigencia, conforme los par\u00e1metros oficiales disponibles, lo que conlleva a receptar favorablemente el recurso (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nEn el mismo camino, cabe recordar que el art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n exige interpretar las normas conforme a la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales, entre ellos la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o, que impone al Estado y a los particulares el deber de garantizar el desarrollo integral del ni\u00f1o, incluyendo su subsistencia digna (art. 27; art. 75.22 de la Constituci\u00f3n Nacional).
\nAsimismo, conforme el art. 3 del CCyC, debe privilegiarse la soluci\u00f3n m\u00e1s favorable al inter\u00e9s superior del ni\u00f1o. Y de acuerdo con el art. 641 del mismo cuerpo normativo, la cuota alimentaria debe evaluarse considerando las necesidades del alimentado y la capacidad econ\u00f3mica del alimentante.
\nEsto as\u00ed, sin perjuicio de tratarse de una cuota alimentaria provisoria pueda ser modificada si cambiaran las circunstancias que se tuvieron en cuenta hasta a ahora para fijarla (arg. arts. 646.a, 658, 659, 706, proemio, a. y c., 710 y concs. del CCyC, art. 36.2 y arg. arts. 384 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 30\/8\/2025 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n del 27\/8\/2025, dejando establecido que la cuota alimentaria provisoria en favor de C.B.J.G., ser\u00e1 en la suma equivalente a la CBT para la edad del ni\u00f1o.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 30\/8\/2025 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n del 27\/8\/2025, dejando establecido que la cuota alimentaria provisoria en favor de C.B.J.G., ser\u00e1 en la suma equivalente a la CBT para la edad del ni\u00f1o.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:01:26 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:18:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/10\/2025 10:27:25 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308h\u00e8mH#{y]3\u0160
\n247200774003918961
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/10\/2025 10:27:40 hs. bajo el n\u00famero RR-1020-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Autos: “G., F. D. N. C\/ L., J. M. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -95846- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24975\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}