{"id":24936,"date":"2025-10-28T18:34:31","date_gmt":"2025-10-28T18:34:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=24936"},"modified":"2025-10-28T18:34:31","modified_gmt":"2025-10-28T18:34:31","slug":"fecha-del-acuerdo-28102025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/10\/28\/fecha-del-acuerdo-28102025-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28\/10\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n<p>Autos: &#8220;FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. C\/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL VILLEGAS S\/ REPETICION SUMAS DE DINERO&#8221;<br \/>\nExpte.: -95868-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. C\/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL VILLEGAS S\/ REPETICION SUMAS DE DINERO&#8221; (expte. nro. -95868-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 4\/2\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/12\/2024?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\n1. Opuesta por la demandada excepci\u00f3n de incompetencia, se decide en la instancia grado, rechazar la misma (res. del 26\/12\/2024).<br \/>\nSe agravia el municipio, al sostener que el juez omiti\u00f3 considerar el car\u00e1cter de persona p\u00fablica del ente, y que dicho car\u00e1cter es la raz\u00f3n objetiva que determina la competencia en raz\u00f3n de la materia. De modo que reitera que la acci\u00f3n debi\u00f3 ser entablada ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo, por aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0 inciso 4, 3\u00b0, 6\u00b0, 7\u00b0, 8\u00b0 de la Ley N\u00b0 12008 y art\u00edculo 166 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires.<br \/>\nEsgrime que la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires es clara en su art\u00edculo 166 al atribuir al fuero en lo contencioso y administrativo el entendimiento y resoluci\u00f3n de las controversias suscitadas por la actuaci\u00f3n y omisi\u00f3n en ejercicio de funciones administrativas por parte los municipios.<br \/>\nPostula que la pretensi\u00f3n de la actora trata sobre una cuesti\u00f3n de responsabilidad patrimonial fundada en la sanci\u00f3n de una ordenanza municipal, por lo que al tratarse de una nueva causa requiere inevitablemente el conocimiento que \u00fanicamente puede brindar el fuero contencioso administrativo.<br \/>\nIndica que en la causa de da\u00f1os y perjuicios, la competencia se mantuvo en el fuero civil por cuanto s\u00f3lo fue citada en car\u00e1cter de tercero en garant\u00eda y no como demandado principal; y que aqu\u00ed, el Municipio es el demandado principal.<br \/>\nAdem\u00e1s, el reclamo de Federaci\u00f3n Patronal se basa en cuestiones vinculadas al derecho administrativo, emergentes del actuar p\u00fablico y que afectan o pretenden la responsabilidad patrimonial del Estado Municipal (memorial de fecha 12\/2\/2025).<br \/>\nLa actora contesta memorial (escrito del 2\/9\/2025).<br \/>\n2. Preliminarmente se se\u00f1ala que se tratan los presentes de una acci\u00f3n de repetici\u00f3n de sumas de dinero abonada por Federaci\u00f3n Patronal Seguros S.A., como consecuencia de la sentencia dictada en autos caratulados \u201cORTIZ IGNACIO RAUL C\/ CHIAPELLO RICARDO ALBERTO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) Expte.: TL-4527-2016, en tr\u00e1mite por ante el mismo Juzgado, en el cual el municipio result\u00f3 tambi\u00e9n condenado.<br \/>\nSe pretende determinar la cuota de contribuci\u00f3n o porcentual de responsabilidad correspondiente a la Municipalidad de General Villegas y que se restituyan las sumas abonadas de acuerdo al porcentual.<br \/>\nPara admitir su competencia, el magistrado de la instancia de grado, hizo alusi\u00f3n a lo resuelto oportunamente en el marco del proceso de da\u00f1os y perjuicios, en tanto no se impugnaba un acto administrativo en ejercicio de funci\u00f3n administrativa, sino que se estaba ante un reclamo por los da\u00f1os y perjuicios, con lo cual no era competente el fuero contencioso administrativo; adem\u00e1s, de que esta causa era derivaci\u00f3n de aquella, y que no encuadraba en el art. 1 de la Ley 12.008, por no ser el municipio demandado por su actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n en el ejercicio de sus funciones administrativas.<br \/>\n3. No trat\u00e1ndose en el caso, de una pretensi\u00f3n originada por la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n en el ejercicio de funciones administrativa (art. 1 ley 12008); no versar sobre la responsabilidad patrimonial generada por la actividad l\u00edcita o il\u00edcita del municipio (art. 2.4. ley 12008), sino de una acci\u00f3n regida por las relaciones causales que originan la concurrencia (arg. art. 840, 841, 851.h y 852 del C\u00f3digo Civil y Comercial), debe confirmarse la competencia del fuero civil y comercial.<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\nCorresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n de fecha 26\/12\/2024, con costas a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n de fecha 26\/12\/2024; con costas a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 28\/10\/2025 08:37:04 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 28\/10\/2025 11:35:49 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 28\/10\/2025 11:44:56 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307U\u00e8mH#{X#2\u0160<br \/>\n235300774003915603<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/10\/2025 11:45:09 hs. bajo el n\u00famero RR-1002-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: &#8220;FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. C\/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL VILLEGAS S\/ REPETICION SUMAS DE DINERO&#8221; Expte.: -95868- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}