C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “PAGELLA NILDA MABEL C\/ PAGELLA MARIO MIGUEL Y OTRO\/A S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”
\nExpte.: -98666-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n 1\/8\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 16\/7\/25.
\nCONSIDERANDO:
\nLa abog. Fern\u00e1ndez Quintana cuestiona la resoluci\u00f3n del 16\/7\/25, mediante el recurso del 1\/8\/25, considerando que no se ha tomado la base regulatoria aprobada en autos mediante las resoluciones del 20\/5\/25 y 2\/7\/25, y se toma como base econ\u00f3mica una diferente a la ya aprobada,
\nVeamos. Se observa que mediante decisi\u00f3n de esta c\u00e1mara del 2\/7\/25, lo que se resolvi\u00f3 fue el rechazo de la apelaci\u00f3n subsidiaria del 23\/5\/24 -de la parte demandada- por devenir extempor\u00e1neos los argumentos all\u00ed planteados, en la medida que no hab\u00eda mediado objeci\u00f3n de su parte en la instancia anterior, a pesar del traslado conferido sobre el tema. Es decir, este tribunal no entr\u00f3 a conocer sobre la justeza o no de la base propuesta por la ejecutante, sino que se limit\u00f3 a rechazar el recurso por aquellos motivos (arg. arts. 272 c\u00f3d. proc. y 38 ley 5827).
\nSuperado lo anterior, lo que hizo ahora el juzgado de origen para regular finalmente los honorarios, es decidir que despejado el valor asignable al bien inmueble a colacionar y su conversi\u00f3n a moneda de curso legal seg\u00fan cotizaci\u00f3n firme, corresponde aplicar a los fines de la regulaci\u00f3n de honorarios -tal como se se\u00f1alara en el expediente principal n\u00b0 2493\/2009- 1\/4 de este valor, por ser \u00e9sa “la medida del inter\u00e9s de la actora y sus pretensiones que dieron origen a este proceso”, lo que arroja una suma final de $ 664.374.838,61. Y as\u00ed despejada la base, pasa a regular los estipendios.
\nDesde esa perspectiva, no se advierte que deba revocarse la resoluci\u00f3n de fecha 16\/7\/25 en cuanto se sostiene que no se respet\u00f3 lo anteriormente decidido por este tribunal.
\nPor lo dem\u00e1s, como se trata de la ejecuci\u00f3n de la sentencia dictada en el expediente “Pagella, Nilda Mabel \/ Pagella, Mario Miguel y Otro s\/ Accion de Colaci\u00f3n” (n\u00b0 91688), ya qued\u00f3 establecido en \u00e9l, mediante resolutorio de fecha 6\/8\/2024, que los honorarios deben establecerse en la medida del inter\u00e9s de la peticionante de la colaci\u00f3n (colaci\u00f3n cuyo cumplimiento aqu\u00ed se reclama); por manera que debe confirmrase la decisi\u00f3n apelada en cuanto se fijan los honorarios por la ejecuci\u00f3n de sentencia en funci\u00f3n de ese inter\u00e9s (arg. art. 41 ley 14967).
\nAs\u00ed decidido, agotado el recurso con ese solo reclamo.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE: rechazar el recurso de apelaci\u00f3n del 1\/8\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2025 09:30:52 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2025 12:20:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2025 12:24:10 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309V\u00e8mH#{Py+\u0160
\n255400774003914889
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/10\/2025 12:24:30 hs. bajo el n\u00famero RR-999-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1 _____________________________________________________________ Autos: “PAGELLA NILDA MABEL C\/ PAGELLA MARIO MIGUEL Y OTRO\/A S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -98666- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}