{"id":24913,"date":"2025-10-27T16:26:24","date_gmt":"2025-10-27T16:26:24","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=24913"},"modified":"2025-10-27T16:26:24","modified_gmt":"2025-10-27T16:26:24","slug":"fecha-del-acuerdo-23102025-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/10\/27\/fecha-del-acuerdo-23102025-11\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23\/10\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-<\/p>\n<p>Autos: &#8220;F., P. G. C\/ B., Y. N. S\/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL&#8221;<br \/>\nExpte. 95990<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 4\/10\/25 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 23\/9\/25.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nLos honorarios regulados a favor del abog. G., en 15 jus, por el tr\u00e1mite del divorcio (v. punto 5 de la sentencia del 23\/9\/25), se fijaron en esa suma meritando -adem\u00e1s de otras labores- la inasistencia injustificada a la audiencia (v. acta del 16\/4\/25).<br \/>\nFueron motivo de apelaci\u00f3n por su beneficiario mediante el escrito del 4\/10\/25 exponiendo en ese acto los motivos de su agravio (art. 57 de la ley 14967); los estima bajos.<br \/>\nAnte este cuestionamiento, como primer par\u00e1metro debe considerarse que, para conseguir el divorcio no hace falta m\u00e1s que el pedido unilateral de uno s\u00f3lo de los c\u00f3nyuges (art. 437 CCyC) y que la iniciativa en ese sentido fue asumida por el esposo PGF, pero luego del traslado del 6\/6\/25, su esposa YNB realiz\u00f3 una contrapuesta sobre la propuesta reguladora sin que se llegara a un acuerdo las tem\u00e1ticas incluidas en las dos proposiciones reguladoras (v. tr\u00e1mites del 5\/2\/25, 30\/5\/25, 26\/6\/25, 19\/8\/25; arts. 15.c. 16 y concs. de la ley 14967).<br \/>\nSe trata de los honorarios regulados a ra\u00edz de un divorcio que si bien incluy\u00f3 el convenio regulador, lo fue porque es requerido por la ley de fondo y sin el cual no se dar\u00eda tr\u00e1mite a la petici\u00f3n de divorcio, obstando por ende la emisi\u00f3n de sentencia (art. 438 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y ante\u00faltimo, CCyC). Aunque en ning\u00fan caso el desacuerdo en el convenio regulador suspende el dictado de la sentencia de divorcio (art. 438 cuarto p\u00e1rrafo CCyC), pues si hay desacuerdo los mismos deben tramitar conforme el procedimiento de la ley local, tal es el caso de autos (mismo art\u00edculo, quinto p\u00e1rrafo del CCyC).<br \/>\nEntonces valorando la labor del letrado que llev\u00f3 adelante el tr\u00e1mite del proceso de divorcio, a\u00fan teniendo en cuenta lo consignado por el juzgado en cuanto a la inasistencia injustificada a la audiencia del 19\/8\/25 resulta m\u00e1s proporcionado fijar una retribuci\u00f3n de 20 jus a favor de abog. G., (art. 16 de la ley arancelaria citada).<br \/>\nCon m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a. y 21 de la ley 6716).<br \/>\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar el recurso del 4\/10\/25 y fijar los honorarios del abog. C.A. G., en la suma de 20 jus. Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-.<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-<br \/>\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.<br \/>\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.<br \/>\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.<br \/>\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.<br \/>\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.<br \/>\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.<br \/>\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:<br \/>\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.<br \/>\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 11:03:46 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 12:59:01 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 13:13:34 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308$\u00e8mH#{AFT\u0160<br \/>\n240400774003913338<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/10\/2025 13:13:47 hs. bajo el n\u00famero RR-989-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 23\/10\/2025 13:13:59 hs. bajo el n\u00famero RH-166-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- Autos: &#8220;F., P. G. C\/ B., Y. N. S\/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL&#8221; Expte. 95990 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 4\/10\/25 contra la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}