C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “ABALOS ABEL S\/ SUCESION AB-INTESTATO”
\nExpte. 95570<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 3\/10\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/10\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/10\/25 es cuestionada por los letrados Lopumo y Bassi, en representaci\u00f3n de su cliente, mediante el recurso del 3\/10\/25 en tanto se consideran elevados los honorarios all\u00ed regulados (art. 57 de la ley 14967).
\nAs\u00ed, abri\u00e9ndose la instancia revisora de esta Alzada, cabe se\u00f1alar como primer par\u00e1metro regulatorio, que a partir de la entrada en vigencia de la nueva ley arancelaria, resulta como al\u00edcuota usual por todas las etapas del proceso sucesorio la de un 12% (3% por la primera etapa, 3% por la segunda y 6% por la tercera etapa; art. 1 parte final, CCyC; ver escala en art. 35 de la ley 14967; “Veinticinco, Domingo s\/ Sucesi\u00f3n ab Intestato” 12\/11\/2013 Lib. 44 Reg. 323; “Gornatti de Camiletti, Josefa Mar\u00eda y otro s\/ Sucesi\u00f3n ab Intestato”, 23\/3\/2006 lib. 37 reg. 92; etc.).
\nEllo en raz\u00f3n de la nueva adjudicaci\u00f3n a cada etapa del sucesorio (1\/3 para cada etapa, art. 28 inc. c y ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d.ley 8904\/77; \u00bc para las dos primeras etapas y \u00bd para la tercera, art. 35 ley 14967) e independiente de la conformaci\u00f3n de la base econ\u00f3mica (valor fiscal o valor real).
\nEn concordancia con esa disposiciones, la clasificaci\u00f3n de tareas y la base pecuniaria aprobada (U$S 188.000), se atribuy\u00f3 por la primera y segunda etapa el 3% -por cada una -1\/4 + 1\/4- a la abog. Pisani y por la tercera etapa el 6% -1\/2- a favor del abog. Roff, todos los honorarios como comunes y a cargo de la masa y tomando como modo de pesificaci\u00f3n (CCl; ; tr\u00e1mites del 28\/4\/25, 19\/8\/25 y 26\/8\/25; arts. 15.c, 16 y 35 de la ley cit.).
\nAs\u00ed las cosas, no se observa evidente error in iudicando en los par\u00e1metros aplicados por el juzgado, pues se ha usado la al\u00edcuota del 12% distribuida entre las etapas del sucesorio de acuerdo a la clasificaci\u00f3n de tareas, el modo de pesificaci\u00f3n decidido -CCL- y el valor del jus vigente al momento de la regulaci\u00f3n de honorarios -$44.330 seg\u00fan AC. 4200\/25 de la SCBA-; de modo que a falta de una argumentaci\u00f3n concreta el recurso tal como fue interpuesto, debe ser desestimado (arts. 34.4. c\u00f3d. proc.; 57 de la ley cit.).
\nPor \u00faltimo, la decisi\u00f3n del 6\/8\/25 de este Tribunal vers\u00f3 sobre la impugnaci\u00f3n en la clasificaci\u00f3n de tareas por lo que el diferimiento debe ser mantenido hasta la oportunidad en que obren regulados los honorarios correspondientes a la instancia inicial (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc., 31 y 51 de la ley 14967).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 3\/10\/25.
\nMantener el diferimiento del 6\/8\/25 hasta la oportunidad en que obren regulados los de la instancia inicial.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 11:06:15 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 12:56:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 13:15:09 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306c\u00e8mH#{@4&\u0160
\n226700774003913220
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/10\/2025 13:15:20 hs. bajo el n\u00famero RR-990-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “ABALOS ABEL S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte. 95570 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 3\/10\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/10\/25. CONSIDERANDO. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}