{"id":24905,"date":"2025-10-27T15:35:33","date_gmt":"2025-10-27T15:35:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=24905"},"modified":"2025-10-27T15:35:33","modified_gmt":"2025-10-27T15:35:33","slug":"fecha-del-acuerdo-23102025-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/10\/27\/fecha-del-acuerdo-23102025-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23\/10\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;ANTONIO MARIA LILIANA Y OTROS C\/ GENOVA ADRIANA BEATRIZ Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA&#8221;<br \/>\nExpte.: -93429-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal del 30\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 30\/9\/2025.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nSe trata el caso de recurso contra sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario, ya que si bien, por regla, las decisiones reca\u00eddas en el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de sentencia no son susceptibles de recursos extraordinarios en raz\u00f3n de no constituir sentencia definitiva en los t\u00e9rminos de los arts. 278 y 296 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, en este caso, se alega la vulneraci\u00f3n del principio de cosa juzgada y se controvierte la posibilidad otorgada al acreedor de readecuar el monto del cr\u00e9dito con posterioridad a la sentencia emitida con fecha 8\/3\/2019, en el proceso principal &#8220;Boses Carlos Alberto y otros c\/ Genova Joaqu\u00edn y otros s\/ Da\u00f1os y Perj.Autom. C\/Les. O Muerte (Exc.Estado)&#8221; (cfrme. SCBA, RC 128564, 15\/4\/2025, &#8220;Di Tullio c\/ Schneider s\/ Cobro ejecutivo&#8221;, cuyo texto completo est\u00e1 en el sistema Juba en l\u00ednea; adem\u00e1s, art. 278 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEn cuanto a los dem\u00e1s requisitos, el recurso extraordinario se interpuso dentro del plazo legal, se constituy\u00f3 domicilio en la ciudad de La Plata y se hizo alusi\u00f3n a las normas que se entienden err\u00f3neamente aplicadas (art. 279 y 281 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nRespecto al valor del agravio,\u00a0como se\u00f1ala la parte recurrente, ya desde solo contemplar el capital de condena al 8\/3\/2019 con el valor del SMVYM vigente a esa fecha de $12.500, y llevado el valor de \u00e9ste a la fecha de la sentencia recurrida, con descuento de la suma ya pagada, arroja un monto de $218.322.440, que supera el valor m\u00ednimo de 500 jus previstos por la ley (1 jus a la fecha de deducci\u00f3n del recurso = $43.275; AC 4200 de la SCBA).<br \/>\nTocante al dep\u00f3sito previo, se desprende del punto II. E).- del escrito que se provee, que se intenta, por una parte, que esta c\u00e1mara haga extensivo el beneficio de litigar sin gastos que le habr\u00eda sido otorgado en otro expediente, o, en su caso, se conceda por esta misma lazada el beneficio en cuesti\u00f3n; todo lo que resulta inadmisible en esta instancia, debiendo, en todo caso, ocurrir a la v\u00eda procesal correspondiente, como, al fin de cuentas, se postula en la parte final del mismo apartado (arg. art. 38 ley 5827).<br \/>\nEn funci\u00f3n de lo rese\u00f1ado en los p\u00e1rrafos precedentes corresponde que la parte recurrente integre el deposito previo por la suma de $21.637.500, que es el equivalente a 500 Jus (1 Jus = $43.275*500 conf. AC 4200 de la SCBA), por cuanto el 10% del valor del agravio supera aquellos 500 Jus (10% del valor del agravio = $21.832.244; 500 Jus = 21.637.500).<br \/>\nPor ello la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\n1) Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal del 30\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 12\/9\/2025.<br \/>\n2. Intimar a la parte recurrente a efectuar dep\u00f3sito por la suma de $ 21.637.500 a integrar en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a partir de notificada la apertura de cuenta judicial, bajo expreso apercibimiento de declarar desierto el recurso interpuesto (art. 280 segundo y cuarto p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<br \/>\n3) Requerir al Banco de la Provincia de Buenos Aires sucursal Trenque Lauquen, que tenga a bien abrir una cuenta en pesos a la orden del juez Andr\u00e9s A. Soto, presidente en ejercicio de esta C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial en estos autos, conf. art. 11 AC 3975, a los efectos consignados en el punto 2).<br \/>\n4) Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta c\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. cit.).<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 12:55:21 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 17:46:21 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 19:48:22 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307g\u00e8mH#{8zb\u0160<br \/>\n237100774003912490<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/10\/2025 19:48:43 hs. bajo el n\u00famero RR-997-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;ANTONIO MARIA LILIANA Y OTROS C\/ GENOVA ADRIANA BEATRIZ Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA&#8221; Expte.: -93429- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}