C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “PECHURA ESTANISLADA S\/ SUCESION AB INTESTATO”
\nExpte.: -95814-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “PECHURA ESTANISLADA S\/ SUCESION AB INTESTATO” (expte. nro. -95814-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 16\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/7\/25 contra la resoluci\u00f3n de esa misma fecha ?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa abog. Monteiro clasific\u00f3 tareas y estim\u00f3 la base regulatoria en la suma de U$S25.000, tanto los herederos como el letrado Schab, consintieron el importe de estimado como valor real promedio del bien para la significaci\u00f3n econ\u00f3mica, pero en cuanto a la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar, postularon la del Banco de la Naci\u00f3n Argentina tipo vendedor, por haberse derogado el tipo de conversi\u00f3n propuesto. Resultando un valor de $30.125.000 (v. resol. del 16\/7\/25).
\nComo ya se dijo en los autos “RUSEFT, ALBERTO S\/ SUCESION AB INTESTATO (expte. 95813; el 17\/09\/2025 RR-807-2025), con id\u00e9ntica situaci\u00f3n a la presente, corresponde arribar a la base regulatoria pesificando el monto a la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar a la fecha m\u00e1s cercana posible a la regulaci\u00f3n y a partir de all\u00ed regular los honorarios (art. 3, 765 y 772 CCyC, arg. art. 51, primer p\u00e1rrafo, al final, de la ley 14967; (v. esta c\u00e1m. 14\/9\/2022 92236 “Arenillas, Alberto s\/ Sucesi\u00f3n testamentaria” RR-623-2022; esta c\u00e1m. 12\/5\/22 92954 “Rastelli c\/ Rastelli s\/ Divisi\u00f3n de condominio” RR-289-2022, 13\/4\/23 90798 “EA. Torre y C\u00eda. SACIF y A. c\/ Agroguami SA. s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria” RR-222-2023, entre otras).
\nPero claro, en este caso no habiendo acuerdo en la cotizaci\u00f3n de la divisa, tuvo que resolver la jueza y se inclin\u00f3 por la cotizaci\u00f3n propuesta el 4\/3\/25 (v. interlocutoria del 16\/7\/25). Por lo que, ante la posibilidad que la abogada Monteiro apelara, al no haberse seguido el cambio por ella propuesto, fue acertado en este caso, esperar a que la base regulatoria quedara firme, para luego proceder a la regulaci\u00f3n. Evitando de esa manera, incurrir en una regulaci\u00f3n prematura. Toda vez que las diferentes modalidades pretendidas para la conversi\u00f3n a pesos, aconsejaban dejar preliminarmente aprobada, previa sustanciaci\u00f3n y mediante resoluci\u00f3n firme, la base regulatoria antes de proceder a determinar las correspondientes retribuciones (v. causa 922651, I. 13\/10\/2021, \u2018Esteban, Miguel \u00c1ngel s\/ Sucesi\u00f3n\u2019 , RR-171-2021).
\nEn definitiva, no hubo datos concretos para prever que admitiera la elegida en el fallo, como ahora se infiere de su memorial del 12\/8\/2025, donde s\u00f3lo se desconforma de la temporaneidad de la pesificaci\u00f3n, pero no del modo que se efectu\u00f3 la conversi\u00f3n de la divisa estadounidense a moneda de curso legal, en tanto no se desprende de los fundamentos del recurso, una queja puntual en ese sentido (art. 34.5.b., 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nPor lo expuesto, dentro de los l\u00edmites de los agravios, el recurso del 16\/7\/25, debe ser estimado, debiendo actualizarse la pesificaci\u00f3n siguiendo la cotizaci\u00f3n elegida para la moneda para traerla a valores actuales y regular los honorarios correspondientes (arts. 34.4., 163.6, 260 y 266 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde:
\nDentro de los l\u00edmites de los agravios, estimar el recurso del 16\/7\/25, debiendo actualizarse la pesificaci\u00f3n siguiendo la cotizaci\u00f3n elegida para la moneda para traerla a valores actuales y regular los honorarios correspondientes.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDentro de los l\u00edmites de los agravios, estimar el recurso del 16\/7\/25, debiendo actualizarse la pesificaci\u00f3n siguiendo la cotizaci\u00f3n elegida para la moneda para traerla a valores actuales y regular los honorarios correspondientes.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 11:07:32 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 12:50:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/10\/2025 13:16:20 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307Z\u00e8mH#{8pU\u0160
\n235800774003912480
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/10\/2025 13:16:46 hs. bajo el n\u00famero RR-991-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Autos: “PECHURA ESTANISLADA S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte.: -95814- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}