C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n
Autos: “T., M. S. C\/ R., P. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -93545-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “T., M. S. C\/ R., P. S\/ALIMENTOS” (expte. nro. -93545-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de aclaratoria del 9\/10\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 7\/10\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEl recurso de aclaratoria est\u00e1 previsto para salvar omisiones en que se hubiere incurrido, esclarecer alg\u00fan concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisi\u00f3n o corregir alg\u00fan error material (arg. art. 166 inc. 2 del C\u00f3d. Proc.; esta c\u00e1mara, 7\/7\/2015, “M., E.N. s\/ Insania y curatela”, L.46 R.206).
\nEn el caso, se solicita se aclare la resoluci\u00f3n del 7\/10\/2025, en la cual se omiti\u00f3 consignar a cargo de quien se cargaban las costas, por lo que solicita sean impuestas al demandado vencido (v. escrito del 9\/10\/2025).
\nY en tanto se advierte que en la sentencia de fecha 7\/10\/2025 se ha incurrido en dicha omisi\u00f3n, pues nada se dijo sobre ellas, corresponde hacer lugar a la aclaratoria en cuanto tiende a subsanar dicha deficiencia (arg. arts. 36 inc. 3, 163 inc. 8, 166 inc. 2 y 267, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).
\nEn ese orden, cabe se\u00f1alar que el recurso interpuesto el 16\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025 fue desestimado; en consecuencia, las costas deben imponerse al apelante vencido, con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68 del C\u00f3d. Proc.; 31 y 51 de la ley 14.967).
\nPor lo expuesto, y lo dispuesto en los arts. 36 inc. 3, 166 inc. 2 y 267, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc., corresponde hacer lugar a la aclaratoria deducida el 9\/10\/2025 y, en consecuencia, establecer que la parte dispositiva de la resoluci\u00f3n de fecha 7\/10\/2025 queda redactada del siguiente modo:
\n\u201cDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 16\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025; con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68 del C\u00f3d. Proc.; 31 y 51 de la ley 14.967).\u201d
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde hacer lugar a la aclaratoria deducida el 9\/10\/2025 y, en consecuencia, establecer que la parte dispositiva de la resoluci\u00f3n de fecha 7\/10\/2025 quedar\u00e1 redactada del siguiente modo:
\n\u201cDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 16\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025; con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68 del C\u00f3d. Proc.; 31 y 51 de la ley 14.967).\u201d
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar a la aclaratoria deducida el 9\/10\/2025 y, en consecuencia, establecer que la parte dispositiva de la resoluci\u00f3n de fecha 7\/10\/2025 quedar\u00e1 redactada del siguiente modo:
\n\u201cDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 16\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025; con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68 del C\u00f3d. Proc.; 31 y 51 de la ley 14.967).\u201d
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 22\/10\/2025 09:45:59 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/10\/2025 11:03:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/10\/2025 11:37:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307+\u00e8mH#{-JL\u0160
\n231100774003911342
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/10\/2025 11:38:37 hs. bajo el n\u00famero RR-981-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 Autos: “T., M. S. C\/ R., P. S\/ALIMENTOS” Expte.: -93545- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}