C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “ELDODT GRACIELA SUSANA S\/ SUCESION AB INTESTATO”
\nExpte.: -95870-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ELDODT GRACIELA SUSANA S\/ SUCESION AB INTESTATO” (expte. nro. -95870-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 9\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 4\/8\/25 contra la resoluci\u00f3n del 17\/7\/25?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n bajo revisi\u00f3n decidi\u00f3 : “…1. Establecer para la base regulatoria los par\u00e1metros de ley 14967 ya que la misma tuvo principio de ejecuci\u00f3n bajo la vigencia de la nueva ley (ver declaraci\u00f3n jurada patrimonial de fecha 10\/04\/2025 y actos procesales siguientes)….” (v. resol. del 17\/7\/25).
\nEsta decisi\u00f3n fue motivo de apelaci\u00f3n por parte del abog. Pucciarelli el 4\/8\/25 en los t\u00e9rminos del art. 48 del cpcc., y ratificada por la heredera Bulstein con fecha 7\/8\/25. Concretamente cuestiona la aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable -14967- para la determinaci\u00f3n de la base regulatoria. A tal fin aduce que debe aplicarse el anterior dec. ley 8904\/77 en tanto la labor llevada a cabo por el abog. Seijas fue llevada a cabo durante la vigencia de esa normativa arancelaria y cita jurisprudencia al respecto (v. escrito del 7\/8\/25).
\nAl momento de contestar el traslado, el letrado Seijas argumenta que debe mantenerse la decisi\u00f3n apelada (v. e.e. del 26\/8\/25).
\nAl respecto cabe se\u00f1alar que ya se ha dicho que: ‘…seg\u00fan el art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC, para regular honorarios hoy rige la ley 14967 aunque los trabajos se hubieran hecho bajo el d.ley 8904\/77: el acto procesal de la regulaci\u00f3n (cuantificaci\u00f3n) es una consecuencia necesaria de una obligaci\u00f3n preexistente (honorarios devengados)’.
\nLuego, si en la especie, adem\u00e1s, la base regulatoria tuvo principio de ejecuci\u00f3n bajo la vigencia de la nueva normativa arancelaria, definitivamente es \u00e9sta la que corresponde tener en cuenta a los fines regulatorios (v. sent. del 12\/3\/24 causa 91234).
\nDesde ese punto de vista, dar forma a la base regulatoria es dar principio de ejecuci\u00f3n a la regulaci\u00f3n de honorarios, entendida \u00e9sta como acto procesal; es dar principio de ejecuci\u00f3n porque, repito, la base regulatoria es uno de los factores a considerar para realizar la regulaci\u00f3n.
\nDe manera que si la regulaci\u00f3n de honorarios tiene principio de ejecuci\u00f3n durante la vigencia de una ley derogada \u2013o sea, si la base regulatoria resulta durante la vigencia de una ley derogada-, hay que aplicar la ley derogada para completar ese principio de ejecuci\u00f3n, esto es, para realizar la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 827 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).
\nPero en el caso, la liquidaci\u00f3n usada como base regulatoria fue propuesta con fecha 10\/4\/25, estando ya en vigencia la nueva normativa arancelaria 14967, de manera que la regulaci\u00f3n de honorarios de practicarse bajo esta nueva normativa (art. 827 citado).
\nEs que ya se ha dicho que rige la ley de honorarios vigente al momento de la regulaci\u00f3n, salvo que la regulaci\u00f3n haya tenido principio de ejecuci\u00f3n durante la vigencia de una ley anterior ya derogada al momento de la regulaci\u00f3n, en cuyo caso habr\u00eda que aplicar la ley ya derogada y no la vigente al momento de la regulaci\u00f3n para realizar \u00e9sta (esta c\u00e1mara, sent. del 11\/6\/2018, expte. 90776, lib. 49 reg. 163, expte. 89886 sent. del 12\/3\/24; expte. 91234, sent. del 22\/10\/2020, L. 51 Reg. 35, entre otros).
\nPor otro lado, anterior a la presentaci\u00f3n de la nueva declaraci\u00f3n jurada del 10\/4\/25, obra en autos regulaci\u00f3n de honorarios a favor de Seijas con aplicaci\u00f3n de la normativa arancelaria vigente -14967- conforme se desprende de los tr\u00e1mites del 19\/2\/19 y 26\/2\/20, donde se orden\u00f3 la inscripci\u00f3n de los bienes denunciados en esa oportunidad y se procedi\u00f3 en ese mismo acto a la retribuci\u00f3n del letrado, de modo que los fundamentos del recurso tra\u00eddos en esta oportunidad carecen de sustento (arts. 34.4., 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed el recurso del 4\/8\/25 ratificado el 7\/8\/25 debe ser desestimado, con costas a cargo de la parte apelante vencida (arts. 68, 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar el recurso del 4\/8\/25 ratificado el 7\/8\/25, con costas a cargo de la parte apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 4\/8\/25 ratificado el 7\/8\/25, con costas a cargo de la parte apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2025 07:59:55 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2025 11:13:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/10\/2025 11:17:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308s\u00e8mH#zvXd\u0160
\n248300774003908656
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/10\/2025 11:17:32 hs. bajo el n\u00famero RR-971-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Autos: “ELDODT GRACIELA SUSANA S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte.: -95870- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}