C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n
Autos: “J., S. E. C\/ J., A. J. Y OTRAS S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -95784-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “J., S. E. C\/ J., A. J. Y OTRAS S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -95784-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 14\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 7\/8\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Con fecha 22\/04\/2025, la parte actora practic\u00f3 liquidaci\u00f3n de cuotas alimentarias atrasadas.
\nEl Juzgado de origen, mediante resoluci\u00f3n de fecha 7\/8\/2025, desestim\u00f3 dicha liquidaci\u00f3n por considerar que no se ajustaba a derecho, en tanto no distingu\u00eda entre alimentos devengados durante la tramitaci\u00f3n del proceso (alimentos atrasados) y aquellos adeudados con posterioridad a la sentencia, adem\u00e1s de rechazar la aplicaci\u00f3n de intereses sobre los primeros, conforme a jurisprudencia citada.
\nFrente a ello, con fecha 14\/8\/2025, la abogada apoderada del actor dedujo recurso de apelaci\u00f3n en subsidio. Sus agravios consiste en que se ha incurrido en una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de jurisprudencia, por cuanto los precedentes invocados por el juzgado no resultan aplicables al caso concreto, caracterizado por un incumplimiento total y deliberado del obligado alimentario. Cuestiona que la decisi\u00f3n de modificar el contenido de la liquidaci\u00f3n se haya realizado sin petici\u00f3n de parte, lo que -a su entender- configura una violaci\u00f3n al principio de congruencia y al debido proceso, en desmedro de los derechos de su representado.
\nSolicita, en consecuencia, que se revoque la resoluci\u00f3n apelada y se apruebe la liquidaci\u00f3n presentada oportunamente (v. escrito de fecha 14\/8\/2025).<\/p>\n
2. De la lectura del escrito de expresi\u00f3n de agravios presentado por la apelante, se advierte que no se formula una cr\u00edtica concreta y razonada respecto de los fundamentos contenidos en la resoluci\u00f3n recurrida, tal como lo exigen los arts. 260 y 261 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial.
\nPara que la apelaci\u00f3n resulte id\u00f3nea, el recurrente debe cuestionar en forma precisa cada uno de los rubros observados en la liquidaci\u00f3n, se\u00f1alando puntualmente los errores que se le atribuyen al pronunciamiento recurrido, y proponiendo la cuenta correcta y clara que, a su criterio, debi\u00f3 haber sido admitida.
\nSin embargo, en el caso de autos, la apelante se limita a sostener que los precedentes jurisprudenciales citados no ser\u00edan aplicables al caso, sin indicar en forma detallada cu\u00e1les ser\u00edan los errores concretos cometidos por el juzgado ni cu\u00e1l ser\u00eda el modo correcto de efectuar la liquidaci\u00f3n.
\nPor el contrario, su planteo se centra en argumentos vinculados a la responsabilidad parental y al incumplimiento del progenitor alimentante, cuestiones que, si bien pueden tener relevancia en el marco general del proceso, no constituyen por s\u00ed solas agravios t\u00e9cnicos contra la resoluci\u00f3n recurrida, y, en tanto no fueron objeto de decisi\u00f3n expresa en el pronunciamiento apelado, deben ser canalizadas ante el juez de grado y resultan ajenas al marco de revisi\u00f3n de este tribunal (conf. art. 270 CPCC).
\nEn virtud de lo expuesto, el recurso debe ser desestimado (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nLo expuesto, sin perjuicio de las facultades de las magistrado, en caso de considerarlo pertinente, de realizar las gestiones necesarias a los fines de fijar audiencia para intentar conciliar a las partes, siendo una herramienta muy \u00fatil en t\u00e9rminos de proceso eficaz (arg. art. 36 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 14\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 7\/8\/2025; con costas a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 68 y 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 14\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 7\/8\/2025; con costas a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 16\/10\/2025 08:26:53 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/10\/2025 08:42:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/10\/2025 09:02:14 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309″\u00e8mH#zi\u00c2e\u0160
\n250200774003907397
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/10\/2025 09:02:40 hs. bajo el n\u00famero RR-954-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor Autos: “J., S. E. C\/ J., A. J. Y OTRAS S\/ ALIMENTOS” Expte.: -95784- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}