C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-<\/p>\n
Autos: “C., B. C\/ C., L. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -95760-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C., B. C\/ C., L. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -95760-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 9\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 2\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 30\/6\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Se inician las presentes actuaciones ante el Juzgado de Familia 1 de Pehuaj\u00f3 con fecha 30\/4\/2025, a los efectos de reducir la cuota acordada y homologada por sentencia el 10\/12\/2021, que tramit\u00f3 por ante el Juzgado de Familia de Trenque Lauquen.
\nPlanteada la excepci\u00f3n de incompetencia por la parte demandada el 27\/5\/2025, el juzgado de Familia de Pehuaj\u00f3 decide rechazar la misma y en consecuencia, asumir la competencia en estas actuaciones (ver resoluci\u00f3n del 30\/6\/2025).
\nEsa resoluci\u00f3n fue apelada el 2\/7\/2025 por la parte demandada y ahora se encuentra bajo tratamiento.
\n2. En principio cabe se\u00f1alar que el juzgado de Familia de Trenque Lauquen, al dictar sentencia en diciembre de 2021, agot\u00f3 la competencia sobre la pretensi\u00f3n que era objeto de ese proceso, fijaci\u00f3n de cuota de alimentos.
\nLa causa relativa al pedido de reducci\u00f3n de cuota alimentaria oportunamente fijada, reci\u00e9n ha comenzado el d\u00eda 30\/4\/2025, con la presentaci\u00f3n de la demanda que promueve la reducci\u00f3n de dicha cuota.
\n3. La regla de competencia para entender en el incidente de reducci\u00f3n de cuota alimentaria, basada en el principio de radicaci\u00f3n (perpetuatio iurisdictionis), ser\u00eda perfectamente aplicable a falta de otras disposiciones (proemio art. 6 CPCC) que, en cambio, efectivamente existen (art. 1 Resol. 3360\/08 SCBA, art. 1 Resol. 27\/10 SCBA y art. 5 Resol. 1267\/10 SCBA), en virtud de un hecho muy gravitante acaecido entre la cuota alimentaria oportunamente fijada y la introducci\u00f3n de una nueva petici\u00f3n de reducci\u00f3n de cuota alimentaria: la puesta en funcionamiento del Juzgado de Familia sede Pehuaj\u00f3, el 24\/4\/2023 (Resol. 460\/23 SCBA).
\nEn efecto, conforme lo antedicho, puede extraerse que:
\na- hubo una pretensi\u00f3n de alimentos que dio origen a otro proceso, que finaliz\u00f3 con el dictado de su correspondiente sentencia el 10\/12\/2021.
\nb- posteriormente, se ha introducido una nueva pretensi\u00f3n de pedido de reducci\u00f3n de cuota alimentaria que reci\u00e9n se ha instaurado el 30\/4\/2025; entonces, como esa flamante petici\u00f3n fue movilizada luego de la puesta en funcionamiento -como se dijo- del Juzgado de Familia sede Pehuaj\u00f3, corresponde a \u00e9ste entender en la misma (art. 827.m CPCC; cfme. esta c\u00e1mara en “B., P. P. c\/ S. J. A. s\/ Incidente de alimentos expte. 93855″, res. del 1\/6\/2023 RR-364-2023; R., M.C. c\/ I., L.A. s\/ Alimentos (32)”, res. del 13-7-2010, libro 41, reg. 219, entre otros).
\nASI LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde:
\n1. Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 2\/7\/2025, y por ende no hacer lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia, debiendo intervenir en los presentes el Juzgado de Familia de Pehuaj\u00f3.
\n2. Imponer las costas a la parte demandada vencida y diferir a regulaci\u00f3n de honorarios (art. 69 del c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 2\/7\/2025, y por ende no hacer lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia, debiendo intervenir en los presentes el Juzgado de Familia de Pehuaj\u00f3.
\n2. Imponer las costas a la parte demandada vencida y diferir a regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, p\u00f3ngase en conocimiento del Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- y rad\u00edquese en el Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 13\/10\/2025 08:04:37 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/10\/2025 09:30:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/10\/2025 09:37:20 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307k\u00e8mH#zJiZ\u0160
\n237500774003904273
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/10\/2025 09:37:37 hs. bajo el n\u00famero RR-939-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- Autos: “C., B. C\/ C., L. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -95760- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}