C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n
Autos: “ERRECALDE, LUIS EDUARDO C\/ GONZALEZ, MARIA LUJAN S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)”
\nExpte.: -95815-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ERRECALDE, LUIS EDUARDO C\/ GONZALEZ, MARIA LUJAN S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)” (expte. nro. -95815-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/10\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 26\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n dictada en la misma fecha?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Previo a despachar la ejecuci\u00f3n, la jueza de paz, advirti\u00f3 que de las constancias del expediente principal, surg\u00eda aque la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n de los honorarios regulados al letrado dirigida a la obligada al pago (aqu\u00ed ejecutada), fue informada; con lo cual dispuso que deb\u00eda previamente cumplirse con aquella notificaci\u00f3n.
\nEl letrado ejecutante postula en su recurso que la resoluci\u00f3n de C\u00e1mara de fecha 17\/7\/25 en los autos “PEDRAZ, MABEL EMILCE S\/ SUCESION AB INTESTATO”, N\u00famero de causa: 95691, que estima la apelaci\u00f3n y regula honorarios, fue notificada el 18\/07\/25 al domicilio constituido de la demandada con la cita del art. 54 de la ley 14697, y que por tal motivo debe considerarse como notificada, siendo innecesario notificar a Luj\u00e1n Gonz\u00e1lez, en tanto \u00e9sta fue notificada por la Alzada a su domicilio constituido (ver escrito del 27\/8\/2025).
\n2. Surge del proceso principal, que regulados los honorarios por esta C\u00e1mara, devuelto el expediente a la instancia de origen, el letrado ejecutante confeccion\u00f3 y se libr\u00f3 la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n a los fines de anoticiar a la ejecutada en su domicilio real (ver c\u00e9dula electr\u00f3nica en tr\u00e1mite del 6\/8\/2025, expte. 5619\/2015). Con lo cual, actu\u00f3 en aquella oportunidad en consonancia con lo que ahora le exige la juez.
\nSin embargo, en la misma fecha en que se libr\u00f3 la c\u00e9dula, la letrada N. en su car\u00e1cter de apoderada de Mar\u00eda Luj\u00e1n Gonzalez, interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra la regulaci\u00f3n de los honorarios que aqu\u00ed se pretenden ejecutar, y siendo denegado el recurso en la instancia de origen, por tratarse de honorarios regulados en esta instancia, lo reedit\u00f3 ante esta Alzada, siendo su resultado desestimatorio (ver presentaci\u00f3n del 11\/8\/2025 y res. de C\u00e1mara de fecha 19\/8\/2025, en expediente principal).
\nDe modo que, si bien la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n fue devuelta informada, en este caso en particular, la interposici\u00f3n de los recursos en el inter\u00e9s de la obligada al pago contra la regulaci\u00f3n de honorarios de esta C\u00e1mara de fecha 17\/7\/2025, import\u00f3 la notificaci\u00f3n de los honorarios regulados por esta C\u00e1mara al letrado E., tornando innecesario el libramiento de una nueva c\u00e9dula a los fines de notificar los honorarios regulados al mencionado letrado (arg. art. 54 ley 14967).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2025 dejando sin efecto el requerimiento del Juzgado; sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre el letrado y el Juzgado.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2025 dejando sin efecto el requerimiento del Juzgado; sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre el letrado y el Juzgado.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/10\/2025 10:38:10 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/10\/2025 12:16:34 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/10\/2025 12:35:00 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203067\u00e8mH#z4+K\u0160
\n222300774003902011
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/10\/2025 12:35:08 hs. bajo el n\u00famero RR-927-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 Autos: “ERRECALDE, LUIS EDUARDO C\/ GONZALEZ, MARIA LUJAN S\/EJECUCION HONORARIOS (INFOREC 930)” Expte.: -95815- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}