C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “A., F. L. C\/ G., F. B. S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”
\nExpte.: -94363-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “A., F. L. C\/ G., F. B. S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” (expte. nro. -94363-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 25\/9\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/7\/25 contra la providencia del 11\/7\/25?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn lo que aqu\u00ed interesa la providencia del 11\/7\/25 dispuso: “… Atento a lo solicitado y a que las providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente por cedula ( art 54 Ley 14967), se deber\u00e1n agotar los medios para la averiguaci\u00f3n del domicilio del destinatario…” (sic.).
\nEsta decisi\u00f3n fue motivo de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio por parte de la letrada C.E. Navas, como apoderada de la parte demandada, mediante el escrito del 14\/7\/25, en tanto considera, en concreto, que ha manifestado con anterioridad que el obligado al pago no viv\u00eda m\u00e1s en el domicilio denunciado por lo que solicita que se resuelva conforme lo dispone el art. 41 del cpcc. orden\u00e1ndose la notificaci\u00f3n en el domicilio electr\u00f3nico (v. escrito del 14\/7\/25).
\nDe las constancias de autos resulta que con fecha 27\/2\/25, con arreglo al informe agregado por el Oficial Notificador del Juzgado de Paz letrado de Guamin\u00ed, F. L. A., no vive m\u00e1s en el domicilio real por \u00e9l denunciado al momento de interponer demanda, sin que denunciara un nuevo domicilio (v. tr\u00e1mite citado).
\nPosteriormente con fecha 13\/3\/25, al momento de proponer la base pecuniaria la letrada solicita que ante el informe de Oficial notificador se notifique al domicilio constituido y luego de la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 3\/6\/25 de este Tribunal, el 4\/6\/25 reiter\u00f3 el pedido de notificaci\u00f3n en los t\u00e9rminos que dispone el art. 41 del c\u00f3d. proc. (art. 384 del c\u00f3d. cit.).
\nAhora bien, por un lado conforme reza el art. 41 ante la falta de denuncia de domicilio real o su cambio, las resoluciones que deban notificarse en dicho domicilio se notificar\u00e1n en el lugar en que se hubiere constituido (v. art. cit.).
\nDesde otro, como lo que se ordena es notificar al condenado en costas, que no resulta estar representado por la abog. N., (v. sent. del 22\/2\/24, 23\/8\/24, 4\/2\/25) bastar\u00e1 hacerlo en el domicilio electr\u00f3nico constituido de acuerdo a lo normado por el art. 54 de la ley 14967. Ello por cuanto el mismo art\u00edculo dispone que los honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido (v. art. y ley cit.).
\nEntonces, de acuerdo a lo expuesto y las constancias que surgen de autos corresponde estar a lo dispuesto por el art. 41 segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3digo procesal (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde revocar la resoluci\u00f3n del 11\/7\/25 y estar a lo dispuesto por el art. 41 del c\u00f3d. proc.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRevocar la resoluci\u00f3n del 11\/7\/25 y estar a lo dispuesto por el art. 41 del c\u00f3d. proc.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/10\/2025 08:14:57 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/10\/2025 09:00:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/10\/2025 09:44:57 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307@\u00e8mH#z$:e\u0160
\n233200774003900426
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/10\/2025 09:45:22 hs. bajo el n\u00famero RR-913-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “A., F. L. C\/ G., F. B. S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Expte.: -94363- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}