C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “TORTOLINI SERGIO EMMANUEL C\/ SIERRO MARCELO GABRIEL Y OTRO\/A S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”
\nExpte. 95064<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 28\/8\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 20\/8\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nLas partes intervinientes en autos, mediante el recurso del 28\/8\/25 cuestionan la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a favor del abog. Cejas, en tanto la considera elevada y expone en ese mismo acto los motivos de su agravio (art. 57 de la ley 14967).
\nArgumentan que dados los trabajos realizados por el Dr. Cejas y la base regulatoria firme, los emulentos deben establecerse entre un m\u00ednimo de 7 jus y un m\u00e1ximo de 12.72 jus; y estiman que si el c\u00e1lculo debe hacerse en un porcentaje de la base regulatoria, esta parte entiende que ese porcentaje no puede superar el 8.75 % resultante de dividir el porcentaje utilizado en partes iguales con la Dra. Sarobe, atento que las labores de la actora fueron compartidas entre los letrados Cejas- Sarobe (v. escrito del 28\/8\/25).
\nAnte este cuestionamiento cabe revisar si la retribuci\u00f3n efectuada a favor del abog. Cejas en 25,44 jus en relaci\u00f3n a la tarea desempe\u00f1ada por el profesional resulta elevada (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPara ello debe tenerse en cuenta que se trata de un juicio con tr\u00e1mite sumario (v. providencia del 30\/9\/22), donde el letrado Cejas acopi\u00f3 la primera de las etapas en forma completa (v. 21\/9\/22, 14\/12\/22, 10\/5\/23) y parte de la segunda (art. 28.b; v. 27\/12\/22, 14\/6\/23, 21\/6\/23, 28\/6\/23, 30\/6\/23, 9\/8\/23, 16\/8\/23, 15\/8\/23, 18\/9\/23, 5\/10\/23), renunciando al patrocinio con fecha 6\/11\/23 y lleg\u00e1ndose al dictado de la sentencia homologatoria del 28\/12\/23 (arts. 15.c., 16 21, 28. b) y concs. de la normativa arancelaria 14967;384 del c\u00f3d. proc.).
\nDentro de ese \u00e1mbito, como al\u00edcuota inicial, seg\u00fan criterio de este Tribunal, es de aplicaci\u00f3n una del 17,5% (promedio que se ha considerado adecuada a las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/Da\u00f1os y perjuicios” L. 52 Reg. 165 entre otros). Es decir que de inicio es adjudicatario del 50% de ese al\u00edcuota principal (17,5% x 50%) por la primera etapa (arts. 15.c, 16 y 28b.1 ley cit.).
\nY respecto de la segunda etapa debe tenerse en cuenta que si bien la misma culmin\u00f3 con el convenio del 20\/12\/23, en ese tr\u00e1nsito Cejas acredit\u00f3 varias labores conforme surge de los tr\u00e1mites del 27\/12\/22, 14\/6\/23, 21\/6\/23, 28\/6\/23, 30\/6\/23, 9\/8\/23, 16\/8\/23, 15\/8\/23, 18\/9\/23, 5\/10\/23, las que podr\u00edan englobarse en un 40% de esa etapa (arts. 15c. y 16 de la ley cit.).
\nEntonces, dentro de esos par\u00e1metros, teniendo en cuenta la base aprobada y no cuestionada -de $8.185.004- se llega a un honorario de 23,17 jus para el abog. Cejas (base -$8.185.004- x 17,5% x 50% + 40% = $1.002.662,99; a raz\u00f3n de 1 jus = $43.275 seg\u00fan AC. 4200\/25 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n).
\nAs\u00ed, corresponde estimar el recurso del 28\/8\/25 y fijar los honorarios del abog. S. Cejas en la suma de 23,17 jus. Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a. y 21 de la ley 6716).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 28\/8\/25 y fijar los honorarios del abog. S. Cejas en la suma de 23,17 jus.
\nCon m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/10\/2025 08:23:57 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/10\/2025 08:51:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/10\/2025 09:17:18 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203095\u00e8mH#y~hK\u0160
\n252100774003899472
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/10\/2025 10:09:31 hs. bajo el n\u00famero RR-937-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 08\/10\/2025 10:09:55 hs. bajo el n\u00famero RH-154-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “TORTOLINI SERGIO EMMANUEL C\/ SIERRO MARCELO GABRIEL Y OTRO\/A S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte. 95064 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 28\/8\/25 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}