C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n
Autos: “AZCARATE, MARIA ISABEL C\/ ZELAYA, JUAN PABLO S\/DESALOJO FALTA DE PAGO (INFOREC 923)”
\nExpte. 95904<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 10\/6\/25 y 8\/7\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 30\/5\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 30\/5\/25 es cuestionada por el abog. Farias y por su cliente, mediante sendos recursos del 10\/6\/25 y del 8\/7\/25, concedidos en la providencia del 14\/7\/25 dentro del \u00e1mbito del art. 57 de la ley 14967.
\nEl abog. Farias en el mismo acto de su interposici\u00f3n, concretamente argumenta que “… la al\u00edcuota que utiliza el Superior para regular honorarios y las costas impuestas al demandado en incidencias que no se tuvieron en cuenta a la hora de regular mis honorarios, me causan agravio, por restar remuneraci\u00f3n al trabajo realizado, los cuales tienen naturaleza alimentaria -art. 10 ley 14967- …” (v. presentaci\u00f3n del 10\/6\/25).
\nPor su parte, la parte actora, a todo evento cuestiona por elevados los honorarios regulados a favor de su letrado, abog. Farias (presentaci\u00f3n del 8\/7\/25), recurso que es admisible en funci\u00f3n de la solidaridad impuesta por el art. 58 de la ley 14967.
\nVeamos; si el proceso sumario de desalojo (v. providencia del 31\/8\/23) transit\u00f3 s\u00f3lo la primera etapa, la regulaci\u00f3n de honorarios no se ajusta a derecho, conforme lo normado en el art. 28.b.1 de la ley 14967 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nPues hasta el tr\u00e1mite del 28\/9\/23 donde se declar\u00f3 la cuesti\u00f3n como de puro derecho fue completada una sola de las dos etapas del art. 28.b de la ley 14967; la posterior hasta la sentencia del 8\/3\/24 que hizo lugar a la demanda e impuso las costas a la parte demandada (arts. 2 y 16 ley cit.).
\nPor otro lado, en la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, tendiente a conseguir recuperaci\u00f3n del inmueble ser\u00e1 retribuida dentro de los t\u00e9rminos del art. 41 de la ley cit, en armon\u00eda con la labor llevada a cabo en esta etapa de acuerdo a los pasos previstos por el c\u00f3digo procesal (art. 513 del cpcc). Siguiendo esa l\u00ednea, lo mismo debe predicarse para las incidencias originadas en el tr\u00e1mite del proceso cuya tarea se retribuir\u00e1 conforme lo edictado por el art. 47 de la citada ley, siempre en conjunci\u00f3n con lo dispuesto por los arts. 15.c. y 16 de la misma normativa arancelaria (ver arts. y ley cits.; art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nDe modo que sobre la base aprobada de $98.960.295 aplicando una al\u00edcuota principal del 17,5% (art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada; 9\/4\/2021 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/Da\u00f1os y perjuicios” L. 52 Reg. 165 entre otros), con la reducci\u00f3n del 50% en raz\u00f3n del cumplimiento de una sola etapa (art. 28.b.1), se llega a un honorario de 212,84 jus (base -$98.960.295- x 17,5% x 50% = $ 8.659.025,81; 1 jus =$40.684 seg\u00fan AC. 4190\/25 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n; arts. 2,3 del CCyC., 15, 16, 21, 28.b), 40 y concs. de la ley 14967).
\nAs\u00ed el recurso del 10\/6\/25 debe ser desestimado y, en cambio, corresponde estimar el del 8\/7\/25 y fijar los honorarios del abog. S.H. Farias en la suma de 212,84 jus (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nCon m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren (ars. 12.a. y 21 de la ley 6716).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso por bajos del 10\/6\/25.
\nEstimar el recurso del 8\/7\/25 por elevados y fijar los honorarios del abog. S.H. Farias en la suma de 212,84 jus.
\nCon mas las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/10\/2025 11:41:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/10\/2025 19:09:23 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/10\/2025 19:21:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309v\u00e8mH#yw}\u201e\u0160
\n258600774003898793
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/10\/2025 19:21:39 hs. bajo el n\u00famero RR-901-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 01\/10\/2025 19:21:55 hs. bajo el n\u00famero RH-148-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “AZCARATE, MARIA ISABEL C\/ ZELAYA, JUAN PABLO S\/DESALOJO FALTA DE PAGO (INFOREC 923)” Expte. 95904 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 10\/6\/25 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}